Le lien n'est pas bon 
et sinon
Comme nombre de ses confrères, verse trop peu dans l'analyse critique. On citera, en vrac, d'autres carences. Le système de notation se base sur un cumul d'étoiles plutôt bancal. Plus important, et pourtant tout aussi répandu dans la presse spécialisé BD, le peu de place réservé à l'édition indépendante. Sont mis en valeur toujours les grosses écuries de la bande dessinée franco-belge. De même, on parle très peu de bande dessinée américaine ou asiatique.
Je pense que tout système de notation est bancal. Une critique se doit de mettre en avant l'état d'esprit du chroniqueur, doit donner envie de se pencher sur chacun des bouquins "critiqués" (qu'il soit donné bon ou mauvais).
Les magazines BD à l'heure actuelle suivent la mouvance du marché.. on ne se mouille pas trop, mais suffisamment un peu pour faire parler de soi, tout en flattant les auteurs main-stream qui se veulent dans la mouvance un peu alternative. Il faut attirer le gros du lectorat vers les choses qui marchent, ainsi que vers d'autres choses un poil plus "radical", pour donner l'illusion que le marché ne tourne pas trop en rond.
Je m'éloigne de ta critique pardon. Je suis plutôt d'accord avec toi, encore un énième mag' sans réelle saveur. Ceci dit, dBD reste mieux que Bodoï et son rédac en chef connaît bien la BD et son marché.
Tu n'as pas parlé de la maquette que je trouve fonctionnelle mais affreuse

[dBD]