c'est vrai que cette émission est pas mal.
J'adorais cette émission avant ! 
Bon maintenant j'ai l'impression d'en savoir plus que ce qu'ils disent alors c'est un peu frustrant...
Mais c'est toujours sympa comme émission. 
Concernant la critique de Weirdkorn, moi je trouve la petite voix très marrante et beaucoup moins ennuyeuse que les voix-off habituelles. Sinon je suis d'accord pour tout le reste. 
c'est vrai qu'ils expliquent ceratins sujets commes si ils parlaient à des gens qui comprennent rien.
ben c'est ce que je voulais dire.
Moi aussi je regarde!!!
Ca et les reportages animaliers (en plus c'est vrai parce que je regarde avec mon frére)
C'est rigolo mais pour être de la vulgaristaion c'est bien de vulgarisation!
"C'est pas sorcier" est une émission intelligente accessible pour les enfants et pourtant même les adultes peuvent la regarder sans ennuyer. 
Enfin un programme instructif pour enfants sans être ennuyeux!

j'ai jamais dit que c'était pas bien.
je trouve ça bien mais les explications sont un peu simple je trouve.
up
Kikou tout l'monde! 
Voilà. j'débarque un peu mais ceforum m'intéresse au plus au point étant donné que je fais mon mémoire de fin d'étude sur les émissions de vulgarisation scientifique à la télévision. Et que c'est notamment l'émission "C'est pas sorcier" qui m'a inspiré. Je trouve assez surprenant qu'elle intéresse les spectateurs de 7 à 77 ans et plus..
Une petite question
: que pensez-vous de l'utilisation de maquettes pour la compréhension de ce qui est expliqué par Jamie? Est-ce mieux que les images de synthèse, ou les graphiques, dessins, ... ? Pourquoi, à votre avis, utilisent-ils massivement ce procédé?
Merci pour les réponses!
Bzzzz
Perso je trouv ke "Cest pas sorcier" a tjs ete une tre bonne emission, et meme maintenan kan jé du tem et ke je tombe dessu, je je ne zap pa. Le truc ds cette emissio c kel repon a tt plein de question ke tu te pose et don la reponse ne te vien pa a lespri de façon naturelle. En plus c tjs tre bien expliqué (le truc des makette est genial), de façon tre clair, et c'est surtt tre interressan. Je regarde sa depui ke je ss tte petite(sa passai apre le club dorothé...) et je ne men lasse pa.
Edit de Selena (comme l'a rappelé Kali: merci d'éviter le langage sms pas très agréable ni lisible):
Perso, je trouve que "C'est pas sorcier" a été toujours été une très bonne émission, et même maintenant quand j'ai du temps et que je tombe dessus, je ne zappe pas.
Le truc dans cette émission c'est qu'elle répond à tout plein de question que tu te poses et dont la réponse ne te vient pas à l'esprit de façon naturelle. En plus, c'est toujours très bien expliqué (le truc des maquettes est génial) de façon très claire, et c'est surtout très interessant. Je regarde ça depuis que je suis toute petite (ça passait après le club dorothée) et je ne m'en lasse pas.
Edit de weird (tant qu'on y est): lis tes MP
Popsy999, peux-tu s'il-te-plaît éviter le style sms. D'autant plus que ce que tu as à dire est très intéressant mais ce genre de langage a tendance à rendre les admins, les modos et même les forumeurs d'ici assez nerveux...
Merci.
Edit de Protos : c'est pas mal comme émission, mais ça ne va pas suffisamment loin dans les détails scientifiques. J'aurais aimé plus de théorie, comme celle de la relativité restreinte, plus de mathématiques à équations multiples, de triples intégrales, de choses comme ça...
Entierement d'accord avec ce qui est dit plus haut.Bravo pour votre travail et merci a toute votre equipe.