Etes-vous plus fort qu'un élève de 10 ans ?

Moi je découvre cette émission ce soir .

Et en fait je suis assez dubitatif : est-ce que l'émission est truquée (genre on dit aux candidats de répondre n'importe quoi), ou est-ce que les producteurs font exprès de choisir des candidats avec le QI d'une huître comme *TOUS* les candidats que j'ai vu ce soir ?

Est-ce que ce soir était exceptionnel ou est-ce que c'est comme ça tout le temps ?

Est-ce que le présentateur aide toujours tacitement autant les candidats (comme le fait d'ailleurs Foucault pour les questions en dessous du premier pallier) ? Genre s'ils vont donner une mauvaise réponse, il leur demande 40 fois s'ils sont sûrs d'eux, et s'ils vont donner la bonne, il leur dit "vite vite validez"...

Et enfin, est-ce que les candidats explosent toujours de joie comme ça quand ils ont trouvé la bonne réponse (et même quand ils ne l'ont pas trouvée, d'ailleurs... ) ? Ca fait assez pitoyable, genre "5x5 = 25"... WéEeeééh !!! J'AI gaGnéééEEE !! Je suIs trOp fORRRT !!!! Bref j'hallucine un peu des fois... Mais bon, je remarque que c'est récurrent dans les jeux télévisés : le nombre [difficulté de la question]*[bruit émis par le candidat] est constant...

Bref, une émission à voir une fois, les élèves sont rigolos, l'ambiance du plateau est bon enfant. Ou bien à revoir à chaque fois qu'on a besoin d'une bonne thérapeutique pour se convaincre qu'il y a plus crétin que soi...

L'évolution de la télé, sublime appât lumineux, est devenue telle qu'aujourd'hui les candidats des jeux ne jouent plus pour gagner, mais pour montrer leur personnalité, ce qui est une nouvelle façon, à peine plus digne, de montrer son cul. Il est de bon ton d'être exubérant, dans sa façon de parler, dans sa façon d'être habillé, dans sa façon de gagner. Et sait-on jamais, peut-être que l'oeil pointilleux du PAF daignera s'abaisser sur ces misérables personnes et les introduira dans ce monde brillant, clinquant, faux, mais tellement appétissant.

C'est beau ce que vous dites tous les deux

C'est vrai se que vous dites , mais en même temps , sa reste un jeu , cela et fait pour s'amuser , je ne crois pas que il mettrait sa pour montrer la connerie que les gens ont , des adultes qui avaient bac+5 on déjà échouer dans l'émission , c'est vrai que quand les questions sont faciles comme sa on se pose des questions du genre : " ou est le piège ? " Donc on s'induit en erreur seuls .

des adultes qui avaient bac+5 on déjà échouer dans l'émission

On peut avoir bac+5 (même plus) et être particulièrement con. J'en connais... plusieurs... :P

Moi aussi, et un paquet.

Ca devait sûrement être des bac+5 des sciences molles.

puree encore une pompe sur une emission anglaise... identique... C'est vrai, ils n'ont plus d'idees, ils font que repomper les concepts en croisant d'avoir rachete les droits d'un gros lot potentiel, navrant. Ca fait de la France, une suiveuse depuis facile 15 ans... et pas qu'en tele...

Je n'ai personnellement jamais regardé l'émission en entier. Je suis tombé dessus plusieurs fois en zappant, et je crois que ce qui rend l'émission si molle c'est que le présentateur n'arrête pas de poser la question SMS ou je sais pas quoi, le truc bien lourd... Et puis les gens se ridiculisaient déjà bien assez dans Qui veut gagner des millions, c'était suffisant. Après, n'importe qui peut se planter ou ne pas connaître quelque chose. Y'a qu'à la voir elle : http://lynks.canalblog.com/archives/2007/12/03/7112578.html.