Incroyable Talent

Tout à fait Luz,

mais parles tu de personnes en particulier.

C'est une nouvelle variante du quart d'heure de gloire warholien. Personellement, je ne me suis jamais remis d'Yvette Leglaire (l'an dernier) ou, cette année, de la mamie qui fait du rap.

Les Papy's c'était très grand !

Sinon je suis relativement d'accord sauf pour Là où M6 vend du rêve, nous on cauchemarde. que je ne comprends pas... A moins que tu te mettes dans la peau des candidats malheureux ?

Je pense que devrais un peu plus modéré, j'aime bien le principe que tout le mond peut tenter sa chance, alors bien sûr y a des trucs atroces mais c'est les gens qui (à cause de leur entourage ???) ont cru que c'était génial et sont venus se présenter. Je pense que même si tu trouves certains numéros ridicules, l'émission répond au voyeurisme que chacun de nous possède, et même si on trouve ça bête, ou qu'on trouve que le jury n'arrête pas de buzzer, au fond, ça nous plaît, la preuve, on ne zappe pas !

Je suis d'accord, le jury n'a pas la science infuse, qui peut juger ce qu'est un incroyable talent ?? C'est assez vague, mais c'est normal il n'y a pas de critère précis :

Un incroyable talent est une chose jamais vue (je pensais à l'espèce de secte avec de manifique costume qui a été buzzée trop rapidement à mon goût)? Quelqu'un qui excelle dans un art connu (chant, musique, danse ... je n'en ai pas vu)? Quelqu'un qui revisite de manière original quelque chose qui existe déjà ? Quelqu'un qui dépasse les limites physiques (danseur de break ou limbo par ex) ?

OU ALORS est-ce mental ? Des trous de magies ?? c'est du cirque ? Un bon numéro de cirque est-ce un incroyable talent ? Une illusion (dragqueen) est-ce un incroyable talent ?

VOILA le soucis, il n'y a pas de critère précis, c'est trop subjectif et ça ne dépend que du jury ! Pour réponde à ce soucis, m6 a eu la brillante idée (qui va rapporté gros en plus...) de faire voter le public ...

ALala chassez le naturel et il revient au galop.

PS : Yvette Leglaire par exemple est le genre de personne qui font que j'ai été ravie de voir cette émission existée. Il y a de la merd*, du ridicule mais il y a parfois des perles.

N'empeche, la "typo" du titre choisi par M6 est quand même l'une des plus horribles qui puisse exister dans le monde des émissions de TV.

On dirait qu'ils ont tiré l'idée d'une vieille boite Hot Wheels.

Le talent c'est avant tout quelque chose qui te touche, qui t'émeut (rire comme larmes évidemment). Tu peux faire un numéro avec plein d'artifices et tout ça mais ça te touchera pas nécessairement. C'est très subjectif le talent. Moi par exemple le chanteur d'opéra m'a autant ému que les danseurs québecquois, et pourtant ils ont chacun un registre très particulier. C'est d'ailleurs pour ça que le choix du public n'a pas été tout à fait en adéquation avec celui du jury.

Dat' ça aurait pu être en Comic Sans MS, dis-toi que tu as échappé au pire :p

Et il aurait pu y avoir un dessin d'EvilPmeunomie ^^

Ce qui m'a gêné dans cette émission, au-delà de l'idée stupide de vouloir classer des artistes dont les disciplines sont incomparables, c'est le fait que trois péquins puissent interrompre la prestation d'un artiste, si horrible qu'elle soit, par une simple pression sur un bouton. Je trouve honteux que l'on n'oblige pas le jury à regarder le numéro jusqu'au bout. Le résultat est un jugement à chaud, sans aucune analyse. C'est comme si Fogiel présentait Le plus grand cabaret du monde à la place de Patrick Sébastien !

En outre, on compare des artistes venus de nulle part à des artistes confirmés et reconnus par leur milieu. Je prends pour exemple les papys rappeurs, en comparaison avec Tony Frébourg (c'est lui sur mon avatar), l'un des meilleurs diabolistes au monde, recordman mondial du nombre de lancers à 4 et 5 diabolos, déjà médiatisé par un passage chez Patrick Sébastien ainsi qu'au festival Juste pour rire.

On ne peut pas instaurer une ambiance "familiale" en réunissant des artistes provenant de tous horizons et en les classant ! Y a comme une incompatibilité, là...

Côté téléspectateur, on a effectivement droit à des numéros plus ou moins sympa mais les interruptions sont tout aussi choquantes pour le sens critique que pour la morale. Pour ma part, je resterai donc fidèle à Patrick Sébastien qui, malgré tout ce qu'on peut lui reprocher, respecte profondément les artistes qu'il nous montre et ne les juge pas. Voilà qui me permet d'achever mon pavé : quand un numéro est raté, cela se voit et on n'a pas besoin qu'un québécois venimeux nous affirme : "C'est nul !"

Il faut arrêter de prendre les gens pour des andouilles, Monsieur M6 !

D'ailleurs, Junior, qui a gagné cette année, ne sortait pas de nul part vu qu'il etait deja consideré comme Le meilleur breakdancer (on simplifie) français par ses pairs...

(Et pour le coup il meritait son prix)

Pour l'aspect "interruptions brutales", je pense que c'est ce qui fait tourner le programme. Un peu comme les éliminations/humiliations/mandales vocales de la nouvelle star...

A ceci près que la Nouvelle Star n'embauche que des chanteurs (et aussi des boîtes à rythme humaines, certes) donc compare ce qui est comparable, sachant que les chansons sont déjà connues à la base. On frôle parfois l'irrespect, mais moins ouvertement. Les artistes d'Incroyable talent développent souvent plusieurs talents au cours de leur numéro. Interrompre un numéro, c'est peut-être se priver d'un talent supplémentaire. Casser les artistes augmente peut-être l'audience, mais ne serait-il pas plus pertinent d'éduquer les téléspectateurs ?

Ah mais je suis d'accord avec toi hein ! je tentais juste d'expliquer ce "phenomene"

Par contre cette phrase est gentille,

"On frôle parfois l'irrespect, mais moins ouvertement."

Parceque franchement, à la nouvelle star, lors des premieres emissions, c'est du pilonnage massif, et n'ont est parfois pas loin du passage à tabac verbal...

Je modère mes propos car je n'ai vu que quelques émissions de la nouvelle star, j'ai donc probablement raté les plus grands "pilonnages massifs" (j'aime bien ta formule). Méat coule pas.