IMDb Internet Movie Database

Il est clair que imdb est une institution en soit... complet, il continue perpétuellement de se dévelloper... par contre y a un hic qui n'a pas été abordé dans la critique, ou alors j'ai zappé ce passage sans faire attention, c'est la forme...

Imbd est pas agréable. Il est vieux et ça se sent Je m'explique, dans les sites de nos jours on a le droit à un minimum de mise en page et d'esthétisme... là c'est réduit à ce qu'on faisait y a 10 ans ... et encore meme pas. C'est une base de donnée brute, avec les cpacités d'une bonne bdd mais une interface qui invite pas vraiment à la navigation.

Autant j'adore quand c'est épuré, là c'est "vide" (je parle de la forme)... j'ai toujours voulu me plonger dans imdb mais l'interface m'a très largement refroidis..; du coup je ne m'en sert que très ponctuellement pour des infos ultra-précise, alors qu'avec un minimum de "modernisation" on pourrait passer ses journées dessus

Je crois que le 9 reflète bien le contenu mais pas du tout le contenant

Je l'utilise assez souvent et je l'ai trouvé toujours très complet.. sauf pour les têtes d'acteurs qui sont moyennement connus, dont les photos ne sont pas à jour

IMDB est pile-poil dans l'idée idéale qu'on peut avoir du web : avoir accès à un nombre important de données. Certes tout n'est pas parfait et les reproches éventuels seront les mêmes qu'on peut faire à Wikipedia par exemple ou à n'importe quelle encyclopédie, n'importe que livre etc... On est obligé de faire confiance à un support...

Même si le site est en anglais, il est assez facilement compréhensible je trouve, et les informations sont atteignables sans problème. Je pense que la majorité des utilisateurs (comme moi par exemple) se sert principalement de IMDB pour trouver les autres films de tel ou tel réalisateur ou acteur. Dans cette utilisation limité, il n'y a pas vraiment de problèmes de langue.

Au niveau du design du site, je pense que l'aspect dépouillé (plutôt que vieillot) est un choix. Et je trouve qu'il est assez clair et qu'au niveau chargement une interface pauvre est parfois plus intéressante qu'une trop riche. Question de goût sûrement...

En ce qui concerne la publicité, elle ne m'a jamais vraiment gêné dans mes recherches. En faisant un parallèle avec Allociné qui est un peu la même chose au niveau français, on se rend compte que la pub est beaucoup moins présente. Sur Allociné, il y a des calques annonçant la sortie des prochains blockbusters, ainsi qu'une immonde bannière en haut de page... Rien n'est parfait sur le web!

Un peu austère graphiquement quand même

Je maintient mon vieillot ^^...en fait c'est comme avant... des bords pages surchargés et le centre en arial noir sur fond blanc (pour la police je dis au hasard)...

Parceque les menus sont "lourds" et les pages sont mornes...

On est sortis de l'époque ou www c'etait un server en suisse

Hmmmm... bon faut dire que pour les sites web je suis super critique, j'ai pas encore trouvée de site dont l'interface me plaisait vraiment ^^

Pour imdb, comme pour tout site, c'est un média et même si le contenu est magnifique, il FAUT que la forme soit agréable. Un magazine genre "Rune" (vieux mag des années 80') a un contenu génial mais aujourd'hui invendable car le moindre fanzine a une forme plus esthétique... pour moi il en va de meme sur le web...

quand au épuré volontairement... heu non je trouve pas que imbd soit épuré...

je suis fan des trucs épurés (ca me rappelle mon cerveau) pour dire je trouve la page d'accueil de kri ultra surchargée... (avis perso ) et meme l'acceueil de wiki ultra lourd, si le reste est épuré les acceueils sont souvent lourds... sur omdb c'est pas épurés;;. c'est ouais austere... pas attrayant... ca m'embete de lire un truc ou mon oeil ne se régale pas un minimum

Le style simple de l'IMDB en fait aussi son accessibilité la plus large. Clair et précis, il n'y a rien à changer. Un des sites les plus intéressant du monde, surtout lorsque l'on voit l'étendue des informations que l'on peut y trouver.

Le gros défaut de IMDb c'est que c'est surtout une base bourrée d'erreurs... Entre les acteurs inexistants dans le(s) film(s) et les équipes technique qui se retrouvent avec de nouveaux compositeurs, monteurs etc... (sortis d'on ne sais où), ce n'est vraiment pas une base fiable... et je ne parle même pas des noms et prénoms très (trop) souvent mal orthographiés...

Il y a un trop grand manque de rigueur dans la construction des profils de films.

Autre point noir, il n'est pas noté d'après quel master le(s) film(s) sont crédités...

A éviter ! Ou bien à recouper avec des infos fiables (par exemple, le véritable générique du film).

Désolé Alain mais je ne trouve pas qu'il y est tant d'erreurs que ça sur Imdb. De plus, à part si tu es réalisateur, critique ciné au Figaro ou otaku stupide, le peu d'erreurs qui semblent exister ne sont pas bien graves pour les profane(dont je fais partie).

Salut Sakana,

Je répond juste car ta réaction m'est directement destinée.

Je ne suis ni critique, ni réalisateur, ni autre citation que tu utilise, par contre, j'utilise une gestion de mes DVD de façon avancée avec un logiciel qui construit lui aussi une base de donnée partagée. Si on ne fait que recopier bêtement les infos de IMDb, on se retrouve avec de faux profils et autant d'erreurs qui continuent à circuler sur le net. Par conséquent, nous n'utilisons que les génériques des films, d'ou le fait que je puisse affirmer que IMDb est bourrée d'erreurs. Maintenant, que les infos pour la plupart erronés venant de IMDb te suffisent, tant mieux pour toi, pour le reste ma critique est justifié.

Je rajouterai pour la forme, que connaître des infos fiables ne s'adresse pas qu'a une élite mais à tout le monde, comme n'importe quelle connaissance et qu'accepter des erreurs, c'est aussi les répandres.

Ils ont changé leur maquette, depuis qques semaines. C'est plus joli en arial

Contrairement à ce qu'affirme le texte ci dessus,je trouve qu'il est plus facile pour le commun des mortels dont je fais partie d'écrire sur imdb;jamais on n'a accepté quoi que ce soit de moi sur ce dernier site alors que j'ai plus de 2500 commentaires sur l'imdb qui reste mon site préféré de tous le web

Perso, j'ai jamais vu d'erreur, j'aimerai bien avoir un exemple juste pour comprendre.

Sinon sympa d'en faire la pub même si je pense que la chronique en elle même est plutôt futile.

Merci tout de même.

Futile ??

S'il y a bien une chose qu'on ne peut pas reprocher aux écrits de Gallu, il me semblait pourtant que c'était celle-là ^^

C'est qui Gallu?

oups

Je suppose qu'il parlait de la pub qu'on fait au site avec cet article, qui est on ne peut plus limitée. D'où le futile.

Sauf que bon, on ne fait de pub pour personne, on parle d'un peu tout, point final.