Bof l'article..je trouve la série géniale et l'article plutot nul au contraire..heureusement que l'auteur s'est arrêté car on s'essoufle vite à le lire! regardez la série plutôt!
"Ca c'est bien, ça c'est nul."
Profond, puissamment raisonné ...
Vraiment il ya du bon dans l'article en ce qui concerne m6 et le foutage de gueule en notre encontre, mais au sujet de la serie je ne suis pas d'accord je la trouve vraiment super et je pense que l'auteur de l'article n'a vu que 3 ou 4 episodes et a juger bon de donner son avis, mais bon chez moi un repas je le termine avant de dire ci je me suis regaler.
Un avis bien tranché, et signe d'une incrédulité et d'une stupidité à toute épreuve. Je me souviens d'un article sur Prison Break, qui a eu une notation de 8.5.
Pourtant, cette série est pleine de clichés : un gars innocent, au milieu d'une intrigue gouvernementale à la sauce "XFiles ratée". Et après, on vient nous dire que John Doe - série avant gardiste mais imparfaite - est une bouse.
Serait-il possible que notre humble serviteur soit embourbé dans des bouses télévisuelles pseudo-choc (je cite :"Prison Break, la série choc") ? Ou encore ait un esprit tellement arrêté et tranché qu'il ne voit pas plus loin que le bout de son nez ?
Cette notation n'est pas fondée sur des crtères précis, juste sur les goûts d'un pseudo critique anonyme et qui ferait bien de rester dans l'anonymat et de ne pas nous brûler les yeux avec "3615 je raconte des goûts télévisuels en les faisant passer pour des critiques".
À bon entendeur.
Je ne connais rien de toutes ces séries, mais avec une critique datant de 2003, ça me semble dur d'invoquer un abrutissement dû à Prison Break.