Lost - Saison 3

Mon cher Vincent, je suis...pas d'accord avec toi (oui, facile comme entrée en matière).

Je pense que cette saison est la meilleure des trois, un peu au dessus de la première et loin devant l'ennuyeuse saison 2 (mis à part les 5 derniers épisodes).

Enfin débarassé de Michael (qu'est-ce qu'il était ch**** à répéter toujours "I want my son back"), et de quelques autres personnages intéressants au début devenus sans intéret par la suite (au hasard, Ana Lucia), la troisième saison de Lost nous apporte enfin son lot de réponses. On y a apprend pas mal de trucs, notamment sur les autres, sur lesquels je ne peux m'étendre par flemmardise de trop utiliser la balise des spoilers et pas envie de révéler des choses à ceux qui n'ont pas vu cette saison.

Ce que j'ai trouvé intéressant, c'est que l'ennuyeuse saison 2 ayant terminé de s'attarder sur la psychologie des héros, on peut enfin passer à un peu d'action, pas mal de révélations et quelques petites nouvelles énigmes.

Dharma est plus présente que jamais, Jack n'est plus tout à fait le même, certains personnages se posent comme les révélations de cette saison (Desmond, Ben et Juliet pour ne citer qu'eux), d'autres augmentent leur capital de sympathie (Jin que je trouve vraiment trop sous exploité) et d'autres commencent vraiment à encombrer (je sais pas si je suis le seul, mais Hugo commence sérieusement m'em******).

Pour une fois, tout le suspense ne se joue pas que dans les 5 derniers épisodes, mais se diffuse au cours de la saison à l'exception de certains épisodes dont un avec des araignés venimeuses dont j'ai pas encore compris l'intérêt.

Dans les points négatifs de la saisons, qui sont tout de même moins nombreux que ceux de la saison 2 il y a : des persos qui ne servent pas vraiment à grand'chose (Hugo qui semblait être intéressant pendant une épisode de la saison 2, je sais vraiment pas à quoi il sert maintenant)

Un ou deux épisodes qui ne servent à rien, des flashbacks qui finissent vraiment parfois par polluer le rythme des épisodes.

Côté positifs on a plein de choses : des dénouements, de la cohérence lorsque l'on pense aux deux premières saisons, quelques nouvelles intrigues pas trop compliquées, des personnages très intéressants dont Desmond, Locke, Eccho et d'autres, un petit côté romance pas trop expansif donc assez plaisant, les désormais traditionnelles derniers épisodes qui font monter la tension avec un dernier épisode qui montre des..euh ...flash back dans le futur mais je sais pas comment on appel ça

Et encore d'autres choses que j'ai du oublié.

Bref au regard de tout ça je continue à penser que cette saison 3 mérite amplement un 8,5/10.

A Noter que Lost a décidé de faire encore 3 saisons avant de s'arrêter définitivement, les scénaristes ayant expliqué qu'ils avaient trouvé la fin de l'histoire. Précisons également que ces trois prochaines saisons seront composées de 16 épisodes chacune (donc encore 48 épisodes avant le dénouement) et qu'aux Etats-Unis la chaîne qui diffuse a décidé d'arrêter les coupes de Noël (soit plus d'un moi sans diffusion) car ils se sont rendus compte que les audiences déclinanates de la série étaient en partie dûs à ça.

Je suis d'accord avec toi. C'est parfois très bien mais qu'est-ce que s'emmerde pendant les flashbacks :)

Bon je sais pas si j'aurais le courage de défendre vraiment mon avis sur cette saison de Lost, mais il se trouve que je suis globalement d'accord avec la critique de Vincent (sauf que je m'attendais à ce que tu développes encore un peu plus ton point de vue, parce que même (surtout?) en négatif, je trouve qu'il y a pas mal de trucs à dire... comme je suis crevée je me garde le "plaisir" de développer moi-même un peu plus tard (peut-être^^). En revanche, même si je ne partage pas tout à fait l'avis de Bhznono, je trouve qu'il a bien étayé le sien.

Mais donc dans l'ensemble, contrairement à toi Bhznono, j'ai trouvé que globalement la saison 3 était assez fumeuse à l'exception de quelques épisodes (et justement l'épisode que tu as trouvé sans intérêt, Bhznono, m'a laissé un petit goût de surréalisme frais et sympathique qui détonait avec l'hypra sérieux-on-se-prend-la-tête-pour-pas-grand-chose des autres épisodes^^) pas tout à fait comme l'avait été la saison 2, mais dans son genre assez irritante quand même. (cette phrase est très longue^^)

Par ailleurs, je n'ai pas du tout accroché aux histoires cucul des quelques protagonistes sur lequel on se focalise depuis deux saisons (ceux cités par tout le monde plus haut), cela fait partie des trucs pendant lesquels je regardais ma montre; et j'ai vraiment déploré justement l'absence relative de Hurley (pourquoi tout le monde ici veut l'appeler Hugo alors que sur l'île, on l'appelle Hurley?^^), Sayid, Charlie (même si certains épisodes le mettent au premier plan, je le trouve quand même traité de manière secondaire) et Claire, ainsi que Jin et Sun...

Le côté "retournement de veste" constant des Autres (Ben et Juliet en tête évidemment) m'a carrément exaspérée; et le pompon je crois que ce sont les rebondissements invraissemblables qui sillonnent la saison (un épisode sur 2, comme a dit Vincent), le pire étant :

la résurrection constante de Michail (c'est son nom? le pirate chauve, quoi!^^), on dirait un vieux slasher teen movie où le méchant se prend 20 coups de couteau, 30 balles de revolver, tombe du 15ème étage, et malgré ça il se relève toujours indemne.

ou encore:

"Claire, je suis ton père." AaaaAaAaargh !

J'étais tombée sur un forum de fans hardcore de Lost , où ils expliquaient avec force conviction que ces invraisemblances avaient un sens logique en rapport avec l'île

comme le fait que l'île soigne les blessures comme celles de Locke (plus de paraplégie et pas de mort au fond de la fosse où Ben le jette à la fin de cette saison) et donc toutes celles rencontrées par Michail... et euh... à part ça, y a quand même bcp de morts sinon, à côté de ça! Ah mais l'île choisit ses victimes? ah bon d'accord -_-

et le truc intéressant que j'ai pu lire sur ces forums, c'est que :

beaucoup de séquences, que nous pensons être des flash back, et non pas uniquement le dénouement de la saison, seraient en fait des "flash forward" (c'est le mot que tu cherchais Bhznono, non? même si je ne garantie pas l'authenticité du terme^^)

C'est un des points qui pourraient être positifs pour les saisons futures (même si j'avoue que je suis crevée d'avance, rien que d'y penser) : jouer sur l'ambiguité du choix narratif...

Bon donc en définitive, une saison qui se laisse regarder tantôt sans déplaisir, tantôt (souvent!) avec l'envie de donner un grand coup de pied aux fesses de certains persos (et des scénaristes). Pas super mémorable pour moi, qui pourtant avais vraiment apprécié la saison 1.

"L'appât du gain", bonne conlusion de Vincent.

(et en fait je crois que j'ai développé au maximum ce que je voulais dire, je ne reviendrai plus là-dessus, ça me fatigue trop^^)

Alors je vais donner mon avis : Je suis bien évidement PAS d'accord, mais alors du tout avec ce qu'il est dit !

1) En tant que réelle fan de cette série je peux te dire que les flashbacks sont loin d'être inutiles, loin de là, c'est tout ce qui fait la spécialité de ce show ! Biensur pour une personne qui regarde un épisode sur 3 et à qui la série ne l'emballe pas des masses, ça parait inutile, mais pour quelqu'un qui s'intéresse réellement aux énigmes et à toutes les problématiques que pose lost, c'est le principal. Je suppose que tu ne suis pas lost, tu ne peux donc PAS juger ! C'est une série qui demande d'être suivie à plein temps ! Pour citer " des souvenirs de plus en plus ridicules et obsolètes ", sur quoi tu bases tu vraiment ?

Les flashback aident à comprendre le caractère et le vécu du personnage et à nous éclairer sur l'un des grands mystère de lost : la connexion entre les personnage. Si tu ne les avais pas vu, comment aurait tu su comment Locke est tombé en fauteuil roulant ? Pourquoi hurley se dit " maudit par les numéros " ? Pourquoi kate se comporte ainsi ? Ou même est ce que jack est réellement une personne 100% héros, médecin et l'ange incarné ?

2) Je ne vais pas m'attarder sur ta phrase qui m'a choqué : " Des personnages attachants ? Pas vraiment " . Si suivais un minimum et que tu avais un tentiné de reflexion, tu retrouverais un personnage dans lequel te retrouver ou du moins à qui tu t'attacherais.

3) Tu as dis : " Lost ne sait pas où elle va " . Je dis FAUX. Là encore tu n'as surement pas suivit les interviews, les producteurs ont déclaré dés la saison 1 qu'ils savaient où ils allaient et comment allait se dérouler la suite. S'ils ont prévu trois saisons supplémentaires c'est bien pour pouvoir programmer ce qu'ils allaient faire à chaque épisode. Ils connaissent déjà la fin de la série. A toi d'être assez intelligent pour la suivre.

4) Il faudrait un esprit super cohérent pour arriver à déchiffrer toutes les énigmes ? Non il suffit d'avoir de la matière grise.

5 ) Encore ici, il a été dit que nous aurions toutes les réponses d'ici la fin de la série et déjà cette saison nous en avons eu pas mal, a toi d'être subtile pour les voir, il n'y a pas marqué en plein millieu de l'écran : ATTENTION REVELATION !

6 ) On ne peut pas comparer lost avec prison break ou heroes ( qui a fait un gros bide ) , ce n'EST PAS LE MEME REGISTRE ! Est ce que je te dis que la télé c'est mieux que conduire ? Non !

7 )Tu dis " Les scénaristes ont choisi la durée sur la qualité et la cohérence, dommage. ", je te répond que l'on peut avoir les deux quand on sait où on va.

8) Enfin : " L’appât du gain est passé par là… " , la jalousie est un vilain défault.

Moi j'ai bien aimé la saison 3 de Lost (même la 2 c'est vous dire!^^). Je trouve d'ailleurs que c'est une série qui ose tellement de bizarreries que je lui pardonne volontiers ses défauts (j'aime les bizarreries sachez-le!:) ).

Il n'empêche que le genre de réaction ci-dessus de "vrais fans" m'agace beaucoup. Faut-il pour apprécier Lost avoir décortiqué le moindre article ou bouquin, regardé en détail les interviews des scénaristes, réalisateurs, acteurs, décorateurs, accessoiristes, balayeurs du studio? Peut on encore se permettre de donner un avis sans s'attirer l'ire des "vrais fans"? C'est pénible à la fin...

Euh je pense que tu t'adresses à Vincent puisque tu cites sa critique, mais je réponds quand même^^

Sur le fait que les scénaristes savent où il vont, permets moi franchement d'en douter au vu des rebondissements incohérents et des premières pistes *datant de la saison 1* qui ont été totalement abandonnées, ou tellement survolées pendant les deux saisons suivantes que ça paraît presque être du foutage de g***** Par ailleurs, je ne crois pas que les scénaristes savaient qu'ils allaient faire 6 saisons, mais bon, j'avoue que je n'ai pas lu les interviews et tout, donc je ne m'avance pas trop...

Sinon tu sais, tu n'es pas obligée de traiter tes interlocuteurs d'arriérés sous prétexte qu'ils n'ont pas appréhendé la série de la même façon que toi hein. Je ne sais pas pour Vincent, mais moi je me suis enfilée la saison 3 presque en bloc cet été, et du coup je pense que j'ai pu en percevoir les petites caractéristiques des épisodes les uns par rapport aux autres. Et je ne pense pas que Vincent se serait permis d'écrire une critique s'il n'avait vu qu'un épisode sur 3. Tu as dû mal comprendre: il a en fait dit qu'un épisode sur 3 (3 épisodes qu'il a regardés donc) était ennuyeux, c'est sensiblement différent, quand même.

Euh, Wax est passé avant, mais en fait je m'adressais à Emilie, hein! (diantre qu'il faut être rapide sur ces forums!^^)

Finalement, le titre de la série n'est pas une alusion aux personnages, mais bel et bien un terme pour désigner le spectateur.

Pour le reste, j'apprécie bien plus la saison 3 que la seconde, ça devient en apparence plus élaboré, plus machiavélique, même si je n'essaie pas une seule seconde de résoudre les énigmes puisqu'on ne nous donne pas les moyens de le faire (aucune certitude, nulle part. Tout est régulièrement remis en question).

Niveau personnages, j'ai le sentiment que c'est un peu devenu n'importe quoi : eux aussi sont soumis aux dures lois du cliffhanger et sont capable d'un épisode sur l'autre d'avoir des comportements quelques peu contradictoires...

Entre le rythme et les retournements de situation, on a au moins le mérite de ne pas s'ennuyer. C'est ça que j'apprécie.

"Là encore tu n'as surement pas suivit les interviews, les producteurs ont déclaré dés la saison 1 qu'ils savaient où ils allaient et comment allait se dérouler la suite."

Ils ont surtout déclaré qu'on (les producteurs) les avait obligé à rallonger la série. Il ne faut pas lire que les interviews langue de bois.

Ils ont aussi dit plusieurs fois que tout évoluait et que la fin n'était pas fixée (il était à un moment question d'un film pour conclure).

C'est déjà moche d'être fan, mais d'être un fan qui trie les infos à sa convenance, c'est pire.

Tsss...

"nianianianiana, Mikhail et Locke ils auraient du mourrir, c'est pas juste, ouin ouin ouin..."

Nan, mais qu'est qu'il faut pas lire ! Lost sans Locke, ce serait une série de 3 épisodes avec une bande de neuneus mort de faim à force de se tourner les pouces sur une plage.

Sérieusement qu'elle fasse d'abord sauter des maisons, des sous-marins, des bunkers, qu’elle tue des russes, des sangliers et des parachutistes, qu’elle pactise avec des monstres, fasse la sieste dans des charniers, tombe du haut d’un immeuble, transporte la carcasse de son père sur des dizaines de kms, fasse joujou avec de la nitro instable, et rencontre des fantômes poltergeist, et après tu pourras râler sur qui est censé mourir, nan mais.

John Rambo, John Matrix, John Locke même combat, ma petite. Quand on atteint un certain nombre de destruction massive on devient indestructible soi-même, c'est la règle. Pourquoi tu crois qu'il y a que 6 saison, c'est parcequ'a la fin Locke il aura tout fait sauter sur l'île, et c'est tout.

Et pour Vincent, Locke n'est pas du tout "paradoxal" (déjà trop le mot d'intello). Locke, c'est un ouf malade, et il te chie à la gueule Locke. Locke il voit un truc qui lui plait pas il l'explose alors fait gaffe à ta gueule, conseil.

Je sens que tu rêves secrêtement de la coupe de cheveux de Locke, Vet (sur l'île, hein, ne nous méprenons pas!)

J'ai pas encore regardé les deux derniers épisodes sur TF1... Content de savoir que Locke va réssusciter... (même si on s'en doute bien, vu que c'est le meilleur, comme l'a si bien dit Veterini.)

Deux-trois petites choses en passant.

Primo : pour faire comme tout le monde, j'aimerai dire à emilie de se calmer. Si toi tu trouves que la troisième saison est Lockes...euh...Dantesque, ce n'est pas l'avis de tout le monde, et au regard de la critique bien argumentée et franchement clair de Vincent, je ne vois pas pourquoi il aurait plus tort que toi. De plus si tu regardes bien, Vincent n'a jamais dit que la saison était merdique...le 7,5 et les points positifs développés dans la critique montre bien que Vincent trouve la troisième saison globalement bonne.

Deuzio : pour ceux qui voudrait en savoir un peu plus, sachez que l'équipe de Lost a tourné quelques petits docu (allant de 1 minutes à 8 minutes) sur les différentes stations de l'initiative Dharma. C'est parfois chiant, parfois sans intérêt et parfois très sympa, mais en tout cas je trouve ça vraiment bien que l'équipe aille au bout de ses délires comme ça.

Tertio : emilie tu as raison sur un point, l'importandce des flashbacks. Nénanmoins si certains flshbacks servent directement l'intrigue Locke et son père, Sawyer et l'homme qui est "responsable" de la mort de ses parents.

Il faut avouer que d'autres flashbacks auraient très bien pu ne pas exister, ça aurait simplifier la série : qu'est-ce qu'on s'en fout de comment Jack a eu son tatouage, ça fait trois saison qu'on nous rabache la malédiction d'Hurley (t'as raison Hidden, c'est bien Hurley^^), les histoires d'amour de Jin et Sun, dans le passé je m'en tape un peu, et les flashbacks sur le pauv' Charlie, alors là je m'en tamponne le coquillard avec une pince de crabes.

De plus, je suis certain que les scénaristes n'avaient pas prévu 6 saisons en tout, pas plus qu'ils avaient prévus de finir les trois dernières saisons avec 16 épisodes par saison. Faut arrêter de croire que dans Lost tout est maîtrisé à la virgule près. Je pense que tout est prévu depuis le milieu de la saison 3 puisque une annonce a circulé un peu partout sur internet dans le courant de l'année que "ça y est les scénaristes ont trouvé la fin de l'histoire".

Vala, j'avais surement d'autres trucs à dire mais je re passerai.

Ah oui, Hiddeplace, ton avis est vraiment très intéressant, mais à 8h30 du mat' le vendredi matin, c'est pas facile^^

C'est quoi la différence entre chiant et sans intérêt?

Sinon juste un truc il ne faut pas blamer les sénaristes selon moi. L'appat du gain il faut le voir du côté des programmateurs de la chaîne qui diffuse la série aux US. Le format est imposé aux sénaristes qui sont aussi emmerdés que nous je pense.

En gros avec une liberté totale de ses créateurs cette série aurait été monumentale. Bien que je continue à la trouver très bonne dans l'ensemble...

" C'est quoi la différence entre chiant et sans intérêt?"

Exemple: Armageddon est un film sans intérêt mais pas chiant.^^

En partie, du foutage de gueule, cette troisième saison. Les huit ou dix premiers épisodes sur "l'île d'en face" (n'importe quoi d'entrée) sont lourds, irritants, répétitifs, manichéens, pouetpouet... Y'a quelques épisodes qui sont assez excellents (celui de back to the future de Desmond ou le dernier épisode, totalement destabilisant avec son flash forward dépressif). Tout le reste, pour moi, c'est de l'esbroufe et des rebondissements tirés par les cheveux. Cela sera intéressant de voir comment les scénaristes clotureront cette série mais je ne suis absolument pas convaincu qu'ils avancent en étant clairvoyant. Je comprends qu'ils tentent de lier tout ce qu'ils inventent au fur et à mesure. Parfois, c'est judicieux et imaginatif. Souvent, la plupart des intrigues frôlent le ridicule (la révélation de l'identité du père de Claire > quelle connerie quand même...). Mais bon. Malgré tous ces défauts irritants, faut reconnaître que Lost est THE série du nawak par excellence. C'est sa particularité (agaçante) mais aussi sa force. Et cette troisième saison est tout de même largement supérieure à la précédente...

"Paradoxal" un mot intello ? ()

Sinon, Emilie est très violente et doit être aussi très jeune, comme souvent le sont les fans excités...

Lost est encore une bonne série, car toujours intriguante et que dans ce genre, elle reste unique. La saison 3 est bien mieux que la 2 mais encore trop inégale et qu'elle ne s'attache pas trop à donner des réponses à des questions très intéressantes posées, comme par exmple sur Libbie (et la folie générale des persos) et le rôle de persos venus s'ajouter

Pour rassurer Emilie, je suis comme beaucoup de monde, j'ai vu tous les épisodes depuis le début. Concernant les flashbacks je trouve tout simplement qu'environ 1/5 est intéressant, d'où le foutage de gueule

Sinon juste un truc il ne faut pas blamer les sénaristes selon moi. L'appat du gain il faut le voir du côté des programmateurs de la chaîne qui diffuse la série aux US. Le format est imposé aux sénaristes qui sont aussi emmerdés que nous je pense.

En gros avec une liberté totale de ses créateurs cette série aurait été monumentale. Bien que je continue à la trouver très bonne dans l'ensemble...

A mourir de rire... "Format imposé aux scénaristes"??? La liberté des scénaristes est énorme et ils ont choisi trois tonnes de flashbacks car s'il y en avait moins ils auraient déjà fini la série...

Pour ce qui est du fric, c'est évident que les deux parties sont contentes de faire continuer le truc (d'ailleurs, le coup des 3 saisons de 16 épisodes révèle bien un autre foutage de gueule)

Pas d'accord Vincent!

Comme toute les grosses séries Lost se doit d'être en accord avec un format imposé. C'est sur que sans tous ces flash back inutiles ils auraient terminé et la série y aurait gagné en qualité.

Mais tu sembles penser que seuls les créteurs de la série tienne les rênes. Y a des gens pour réaliser la série, écrire le sénario, ect... et il y a les responsables de la chaîne qui ont besoin de tant d'épisodes, ce qui ne correspond pas forcément au script de la série. Résultat on s'adapte en ajoutant des longueurs pour tenir les 24 épisodes.

En aucun cas les sénaristes ont toute la liberté voulue!