Melrose Place

à lire la critique de Vincent L, Melrose Place est une série d'une qualité rarement égalée à ce jour
(9.5/10, c'est énorme quand même^^).

je vois plutôt ce "truc" comme un beau panier de crabes où les scénaristes écrivent un peu tout et n'importe quoi au fil de leur "inspiration" (hum, hum). le simple fait qu'ils exploitent tous les genres (les nombreuses invraisemblances font effectivement penser au fantastique, voire même au documentaire animalier), toutes les situations (drogue, sexe et rock'n roll, quelle originalité !), toutes les combinaisons possibles (comme dans la plupart des séries américianes, en fait) et en injectant quotidiennement de nouveaux personnages (pour colmater le manque de profondeur psychologique, sûrement), sans vraiment avoir une ligne directrice intelligente (c'est tout de même du grand n'importe quoi niveau rebondissement), me fait plutôt penser que ce ramassis de noirceurs à la gimauve, de clichés mal développés, de caricatures poussées à l'extrême, est finalement très très médiocre.

c'est déjà moins niais que Bervely Hills (tanlanlanlan ! tanlanlanlan !), c'est sûr. mais Melrose Place n'invente rien, surtout lorsqu'on parle de "critique du capitalisme". elle ne fait que repousser des limites pour embarquer le spectateur dans une tourmente nawakienne où, assez rapidement, on sait qui va finir mal et qui va s'en sortir. dans Santa-Barbara-le-mal-de-vivre - - les scénaristes utilisaient déjà les mêmes grosses ficelles qui, apparemment, fascinent une certaine catégorie de spectateurs (c'était bien Dallas, aussi, dans le même genre^^). bref! je pense que la couverture de ce Melrose Place est très voyante, sa reliure pas assez solide, l'odeur de son papier trop nauséabonde et ses personnages, bah, peu intéressants (même si leur grosse part d'ombre peut fasciner 5 minutes), pour que mon petit cerveau soit vraiment captivé par tout ce remus-ménage d'une superficialité, pour le coup et pour moi, inégalée à ce jour...

(même Nip/Tuck s'en sort mieux, j'ai l'impression^^)

*et mention spéciale au générique de présentation, presque aussi bien que Les Feux de l'Amour ou Amour Gloire et Beauté (genre : je me la pete, regardez comme je suis beau, l'air intelligent, les dents bien blanches, le visage camouflé sous le maquillage, et tout ça ).

Ouais c'est clair 9.5 ca fait beaucoup quand meme.

A mon avis, Vincent voulait mettre un 0.5, ce qui est normal pour une série de formatage de cerveau, au ketchup et au coca, passée sur tf1. Seulement, au moment où il appuyait, un gros chat, sorti de nulle part, sauta sur sa souris, et v'lan, la note s'est décallée vers la droite.
C'est la seule explication possible.

Cela prouve seulement que Vincent est un gros fan de soap et que Melrose place est un des meilleurs soaps qui soit.

Ouais moi qui ait mis 9,5 à six feet under... le voir comparable à Melrose Place mais bon tous les gouts sont dans la nature

Ben moi, si j'avais à mettre un 9.5, se serait pour un chef d'oeuvre monumental, un film grandiose par exemple, un pur bijoux de génie, un diamant étincelant de lumière, comme... Blade Runner, de Ridley Scott, ou 2001 l'Odysée de l'espace (bon disont 9.0 pour 2001 ). D'où en fait, que j'aurai mis 0.5 pour Melrose place, par comparaison.

Juste un truc: je ne suis pas fan de soap (par exemple j'aime pas les Feux de l'amour, des Jours et des vies, Sunset Beach, Dallas, Amour Gloire et Beauté, Beverly Hills...) mais j'apprécie dans Melrose Place tous les délires que se sont permis les scénaristes et le rythme passionnant que ça donne.

Après j'aurais tendance à ne pas comparer un film de 90 ou 120 minutes avec une série de 228 épisodes soit 9576 minutes. Moi je critique une série par rapport à d'autres séries. Je trouve Melrose Place très amusant, malin et divertissant, pouf je met 9/10 (j'ai baissé un peu tout de même). Après c'est sûr c'est pas Twin Peaks ou le Prisonnier mais bon c'est très impressionnant dans son genre tout de même.

Non mais je te jure Vincent (david ?? ) au début je pensais que tu avais de mauvais gout, puis j'ai lu ta critique sur nightwatch et je me suis dit qu'on avait quelques digergences.

Mais le je comprends tout, on ne vit tout simplement pas dans le même monde. Il faut que tu saches une chose, il ne viendrai jamais à l'idée à quelqu'un de censé de comparer twin peaks (un série REALISE, avec des dialogues intelligents et de vrai personnages) et le prissonier (Une mini série à l'apparence absurde mais aux mécanisme soigné) à ton produit visuel, formaté pour un public déja rodé par les séries que tu n'aimes soi disant pas.

D'ailleur, je ne sais pas si tu l'as fait éxprès mais Twin Peaks et Le prisonnier sont des séries ou il y a un début et une fin (Dans l'un ça commence par le meurtre d'une fille et dans l'autre l'arrivé d'une personne dans un lieux étrange).

Hors, Melrose Place c'est un pur soap, les scénaristes multiplient les intrigues et sous intrigues (toujours en rapport avec le pouvoir, la réussite le sex pour la plupart) pour ne pas cloturer la série, les mini histoires s'entremellent pour ne pas à lacher la série du jour au lendemain (pendant qu'une se termine, une autre a déja commencé), il n'hésitent pas à enchainer les twist et à intensifier le suspence pour faire naitre la dépendance chez le specateur, tout comme harlequin, Ces genre de séries n'essayent pas de raconter une histoire mais de servir toujours la même soupe en modifiant quelques ingrédients.


Vu sous cet angle, on se rend compte que dans toutes ces séries, les intrigues sont expliquées et répétées par les personnages de la série pour impliquer le spectateur (ce qui montre le manque de réalisme) même si il commence à peine à regarder.On prépare les coupures pubs àn intervalles très régulières, les gens font des pauses pendant les dialogues, on nous en met plein les yeux avec tout ce qui se rapporte au luxe.
Pour l'expliquer différements, melrose place est un soap opéra mais pas une série. La preuve, il y a des récompenses que pour les soap opéra.

Je te parle de tout ça en connaissance de cause car j'ai été un gros consommateur de série télévisée (je le suis moin) et j'ai suivit deux soap opéra pendant très longtemps. Par contre melrose place est un poil plus soigné que les autres soap opéra mais comme on dit, au pays des aveugles....



Par contre j'aimerai que tu me donnes tes notes sur des séries tel que

24

LOST

6 feet under

Nip tuck

Oz

Buffy

Charmed

Alias

4400

tales froms the crypt

smallville

X files

Flash

Supercopter

Magnum

Misfits of science

Code quantum

urgence

je pense que ça suffira pour le moment, merci d'avance
et je pense que ça suffira pour le moment !!!!

X-Files : 10/10

Supercopter : 11/10 (+1 point de bonus pour la musique)

Magnum : 12/10 (+2 points de bonus pour Thomas, sa flegme légendaire)

Code Quantum : 12/10 (+2 pts pour l'originalité des scénarios)

Urgence : 6/10 (mouais... les premiers épisodes étaient sympas, mais ensuite c'est barbant)

Smallville : 2/10 (c'est pas superman junior, ou un truc du genre? Jamais pu m'interresser à un seul épisode)

Charmed : 3/10 (parcequ'elles sont migonnes. Pour le reste, c'est un peu neuneu, les effets spéciaux à 2 sous, ça va...)

Buffy : 3/10 (pareil que charmed... les scénarios sont navrant.)

Qui se souvient de :

2 flics à miamis : 8/10 (+1 pour la musique)

Hong Kong Connexion : 9/10 (+1 pour la musique)

Mission Impossible : 9/10

Et Colombo... ha Colombo... "Ma femme me disait aussi, qu'il fallait pas m'oublier" : 9/10

et dans la SF :

Une série avec "Mind" dans le nom, j'ai oublié ça date d'au moins 15 ans. Il y avait des héros psy, dont l'un maitrisait l'electricité, un gars cool en veste cuire, une autre maitrisait la télékinésie. C'était sympa. 8/10

Sinon...
il y a aussi, dans l'animation :

Beavis and But'head : 6/10 totalement destroy, mais rarissime, et assez moche, faut bien le dire.

South Park : 6/10 comme B & B, bien déjanté, mais moche. Vraiment.

Les Simpsons : 9/10 Trés bon. Les épisodes ne sont pas d'égales qualité, mais en général, c'est bien sympa.

Stop, on dérive du sujet si on commence à noter toutes les autres séries. Restons sur Melrose place et à la rigueur les autres soaps.

KRISS, je ne peux m'empêcher de trouver ta remarque bien prétentieuse: en gros tu vis dans le monde des gens intelligents et moi dans le monde des imbéciles? (je te vois déjà opiner du chef devant ton écran...).

Pour la comparaison avec Twin Peaks, qui est un véritable chef-d'oeuvre télévisuel (probablement la meilleure série jamais réalisée à ce jour), je me contentais de comparer deux programmes, c'est tout. Après, c'est sûr: Melrose Place et TP ne boxent pas dans la même catégorie.

Maintenant, encore une fois, ce que j'apprécie le plus dans Melrose Place, c'est le talent d'écriture des scénaristes qui arrivent par tous les moyens à captiver une audience avec, comme tu le dis, des twist, du suspense... Désolé mais ce niveau de qualité d'écriture n'est pas donné à tout soap, loin de là... En ce sens Melrose Place est très intéressant, comme peut l'être Lost qui joue largement avec le spectateur.

Après, si ça correspond pas à tes critères d'appréciation c'est ton droit mais ne crache pas sur les avis des autres en les prenants pour des c.ns.

Je te réponds en MP pour tes notes. Puisque ça à l'air de te faire plaisir, tu vas pouvoir juger du haut de ton être supérieur... et en tirer des conclusions sa mon incroyable bêtise...

J'ai pas envie de me prendre ce genre d'insulte dans la tête.

C'est pas pasque je dis que Mac do c'est pas de la bonne bouffe que forcément je me prend pour un grand critique culinaire.

Tiens on va continuer sur la métaphore, Mac do sait tenir une clientèle, un produit qui change tout le temps, des affiches qui donnent envie, moi j'y vais très souvent, j'aime bien, ça dépanne c'est rapide et ça se laisse manger facilement, mais jamais au grand jamais je comparerai mac do à un restaurant sauf si je parle de prix, mais la ça sort du domaine de l'art.

Maintenant, vanter les mérites du mac do et raconter qu'ils donnent du coeur à l'ouvrage, je n'y crois pas du tout, Mac do cible sa clientèle et utilise des arguments commerciales cent fois utilisés sans aucune intégrités (la preuve avec le mac farmer), et les recettes sont toujours les même; pain, une viande, une sauce, une tranche de fromage et pourtant on tombe dans le piège, bon moi perso (et je pense que beaucoup sont dans mon cas, je préfère un modeste resto mais de suite, ça fait plus cher.

Honnêtement, tu peus me traiter de supérieur ou d'intolérable mais on ne peut pas dire "chacun ses gouts " à tout instant, à ce compte on pourrai l'appliquer à vraiment tout (Quoi, il aime pas les noirs ??? Ben chacun ses gouts).


Pour en revenir à Melrose place et aux autres séries, j'avas fait une liste de série très variées pour voir sur lequelles tu te dirigeait le plus (je vais la voir après ce message, et j'ai volontairement était féroce car à mon humble avis, 9,5 pour une série qui récupère en permanence et n'innove jamais, ben la c'est plus un problème de gout.

Quand lynch a réalisé T P on sent l'univers stylé, l'atmosphèe lourde, les personnage énigmatique, ça nous prend à la gorge, et même si on veut savoir la suite, on a une appréhension énorme comme si on habitait avec eux, on est impliqué.

Quand ces opportunistes de soap font une séries, l'ambiance, les musiques sont formatés, les dialogues sont surjoués, les gens ont souvent les yeux qui brillent, c'est surfait et très fade, un peu comme une bomme bien rouge mais sans gout, et on ne se sent pas vraiment impliqué, on est plutôt voyeur, et c'est tout le but de ces séries.


Moi je connais des fans de séries dans le genre et une qui est fan des "feux de l'amour" a eu la b^étise de me sortir que FRIENDS était un sitcom qui voulait rien dire, preuve du côtés superficiel.

Car une série comme friends utilise l'humour (parfois grssièrement) pour parler des problème de tout le monde et on se réconforte, ça nous fait du bien, et certains intrigues sont poignantes et sincères (quand Joey qui chandler par exemple.

Pour melrose place, j'ai l'impression de voir toujours les même intrigues se suivre mais les personnages sont interverties, la vitctime devient bourreau, le vengeur devient le sage ect ect ...

je sais que tu aimes cette série et que tu l'affectionnes, mais ne va pas me dire qu'elle vaut 9.5/10 ou même 9.

Je mise 3 copecks sur Kriss. Faites vos jeux...

Moi j'ai une autre philosophie: j'aime pas Mcdo, autant pour leur nourriture que pour leur politique générale (emploi, conditions de travail...). Et bah j'y mange pas, tout simplement... Je comprends pas que quelqu'un qui pense autant de mal d'une industrie telle que Mcdo ne ressente aucune gêne à y aller très souvent. Quel est ce désir étrange de cautionner par ses actes ce qu'on deteste dans son esprit? Bref, pour revenir à MP, personne ne te force à le regarder...

Ensuite, again, TP n'a rien à voir avec MP en terme d'art, c'est sûr. Mais MP est bien foutu, très bien foutu, ce qui n'est pas si facile que ça à réaliser. C'est ça que j'apprécie.

Allez, je descendrais peut-être à 8.5/10 mais ça serait mon dernier mot

PS: comme alternatives à McDo, tu as: les sandwichs (pas plus chers, meilleurs et plus nourissants), les préparations maisons dans des petits boitiers plastiques (tu prépares ça le soir et paf le lendemain tu as un déjeuner de très bonne qualité puisque c'est toi qui l'a fait).

PS2: des millions de personnes aiment Melrose Place pour des raisons bien plus obsures que les miennes, genre parce qu'il y a David Charvet, Alyssa Milano, Heather Locklear, Jamie Luner, Rob Estes... Je crois avoir donné des raisons un peu plus épaisses non?

Quoi ???
David Charvet a joué dans Melrose Place ???
Je rajoute un demi point à ma précédente note
(5 > 5.49)

Si tu savais le mépris qu'on les créateurs des séries que tu regardent pour le spectateurs, ben tu arrêterai de regarder du coup, si j'en suis ton raisonnement...