9 459 articles | 11 501 références | 9 564 membres | 34 rédacteurs réguliers | 46 rédacteurs occasionnels | 36 705 avis internautes
Krinein, critique et pop cultureKrinein : le magazine de la pop culture
Stargate - Continuum
Stargate - Continuum
Koh-Lanta - Saison 8
Koh-Lanta - Saison 8
Science  & vie
Science  & vie
Créer un blog krinein : kriblog

Sans aucun doute

Tous vos commentaires, vos critiques, vos avis.
Recherche

Pages : 1 2 3 4

Vincent.L - le 23/06/2005 à 09:41

Très belle critique Gallu . Je suis d'accord, SAD (bizarre que tu n'ais pas fait de jeu de mot là dessus ) exploite les malheurs des gens et s'impose comme une justice au dessus de la justice, ce qui est gênant.

Même si les "combats" menés par l'équipe sont là pour nous toucher et pour que l'on soit immédiatemment du côté de la malheureuse personne qui a des problèmes (comme tu l'as si bien dit), SAD fait avant tout dans le sensationnel avec ses inoubliables "guerres de voisins", "anarques en tous genres" et "licenciements abusifs".

On pourrait largement se passer de ce programme car le "travail" que fait SAD est intelligamment choisi parmis des centaines de cas (comme tu l'as dit aussi) et que l'émission est une parodie vulgaire et inquiétante de la justice républicaine (tu l'as dis ça aussi ).

Sans aucun doute
Joel Robuchon - le 23/06/2005 à 09:53

Gallu a bien analysé le fonctionnement machiavélique de l'émission. Mais il ne faut pas oublier qu'elle surfe sur des pseudos-émissions sociologiques comme Delarue ou bien encore Les sept péchés capitaux.

On part de cas personnels rigoureusement selectionnés pour les tourner en spectacle.

Encore un programme TV qui joue sur le voyeurisme et symbolise La société du spectacle...

Sans aucun doute
bousk8 - le 23/06/2005 à 10:19

Well Done Gallu !

Sans Aucun Doute fait sans aucun doute (!) partie de ces émissions qui font regretter l'invention de la télévision.
Mais, si cette émission existe et marche aussi bien, c'est que la demande est là.
Le français aime voir d'autres plus bas que lui pour se dire "ben tu vois maman, z'ont pad'chance eux".

Le top du top reste les guéguerres de voisinnage où là, on atteind le paroxysme de la connerie humaine. Prennez deux couples de voisins aussi bas du front l'un que l'autre et faites les s'insulter devant une caméra pendant plusieurs minutes et vous obtenez une séquence qui pourraît être tirée d'un documentaire sur "les guerres de territoire de l'homo-erectus".

PS: Mention spéciale à la personne qui donne le top à Julien Courbet quand la communication téléphonique est établie.

PS2: Dans un autre registre, n'oublions pas que Julien Courbet est le propriétaire du Méga Macumba de Bordeaux (si si , c'est le vrai nom), une bonne grosse boite de redneck, son public.

Sans aucun doute
Joel Robuchon - le 23/06/2005 à 10:30

bousk8 a dit :
Mais, si cette émission existe et marche aussi bien, c'est que la demande est là.


Ce programme exploite une des parts les plus sombres de la nature humaine: le voyeurisme, mais je ne crois pas qu'il y ait une véritable demande initiale pour ce genre d'émission. Si Sans aucun doute et tutti quanti ont autant de succès, c'est parque ces émissions du genre sont intellectuellement et facilement accessibles. Il est beaucoup plus facile que de regarder cet étron audiovisuel plutôt qu'un documentaire sur arte le soir quand tout le monde est fatigué d'une dure journée de labeur.

bousk8 a dit :
Le français aime voir d'autres plus bas que lui pour se dire "ben tu vois maman, z'ont pad'chance eux".


D'accord!
Il est évident que cette émission a pour but de manipuler un peu les ménages... Attention, manipuler ne veut pas forcément dire "complot à la big brother"!

Sans aucun doute
nazgul666 - le 23/06/2005 à 11:16

Joel Robuchon a dit :
Mais, si cette émission existe et marche aussi bien, c'est que la demande est là.


Ce programme exploite une des parts les plus sombres de la nature humaine: le voyeurisme

Pourquoi le voyeurisme serait une des parts les plus sombres de la nature humaine???

Sans aucun doute
Joel Robuchon - le 23/06/2005 à 11:39



Je sais pas. Il y a quelque chose de terriblement malsain dans le voyeurisme. Il conduit à regarder et à se satisfaire du malheur des autres. (Je parle pas du voyeurisme qui consiste à se délecter des rondeurs de la voisine d'en face avec une paire de jumelles!)
Il y a comme un grand plaisir qui émane de ce genre d'attitude. Peut-être que tu me reprocheras qu'il n'y a rien de mal là dedans puisque cette tendance reste dans la sphère privée mais moralement,
C'est pas bien, naz!

Formule du mec qu'à plus d'arguments valables.

Sans aucun doute
Vincent.L - le 23/06/2005 à 12:50

Moi c'est plus le côté "exploitation de la misère humaine" qui me choque. Comme tu l'as dit J.R, Delarue et M6 font la même chose et sont tout aussi criticables

Sans aucun doute
sr78 - le 02/11/2005 à 10:18

Bonjour,
Il y a demande et demande. Dans tout bon marketing, on apprend que les gens ont des besoins primaires (se nourrir, se loger...) et des besoins plus culturels (voir un spectacle, acheter qqchose pour des tas de raisons...culturelles), on parle seulement de demande dans ce deuxième cas.
Si vous voyez des personnes "dénudées" dans la rue (ou à la TV), tout le monde regardera (ou presque), si vous voyez quelqu'un en train de pleurer idem. Mais s'agit-il d'une demande? Non, il s'agit plutôt d'un réflexe primaire comme certains l'ont dit, qui correspond à nos besoins primaires.

Il serait bon de publier des statistiques sur les demandes des (télés)spectacteurs (ça doit être gardé secret). Veulent-ils vraiment des émissions ou films de violence, sur le malheur des autres ou une bonne pièce de théâtre? La majorité est contre la violence et pourtant on nous abreuve de soirées polars et autres. Sûr, quand on voit qqn se battre, on regarde, mais est-ce une demande culturelle?

Beaucoup de gens regardent SAD, c'est sûr, mais y a t-il mieux à regarder ailleurs ce jour là?
Et ne confondons pas le fond du sujet qui est louable et la forme de présentation qui elle est nulle, mais savamment étudiée et mise au point par des gens de marketing en s'appuyant sur nos réflexes primaires (il faut bien payer le salaire des marketers, dont je suis et autres).
Courage, fuyons.

Sans aucun doute
Internaute - le 24/03/2007 à 08:04

Bravo pour votre émission, n'en déplaise aux détracteurs. Elle a au moins le mérite de faire de temps à autre triompher le pot de terre contre le pot de fer.

Sans aucun doute
nazgul666 - le 24/03/2007 à 09:57

Mais ils comprennent rien! On est pas le site de France2 ici, c'est une critique!

Sans aucun doute
KaSuGayZ - le 24/03/2007 à 13:01

TOURVIEILLE a dit :
Bravo pour votre émission, n'en déplaise aux détracteurs. Elle a au moins le mérite de faire de temps à autre triompher le pot de terre contre le pot de fer.


Ca ma tite dame c'est tit ben vrai !

Sans aucun doute
iscarioth - le 24/03/2007 à 13:02

Terrible
J'aime de plus en plus le forum, depuis qu'on peut y poster sans y être inscrit

Sans aucun doute
Choubide - le 24/03/2007 à 13:57

Je ne peux pas juger cette émission objéctivement. Chez moi, Julien Courbet (qui n'exploite plus que le créneau du justicier du PAF) induit une réaction épidermique immédiate. En à peine deux secondes d'une de ses émissions radiophonique ou télévisuelles, la révulsion me monte au bord des lèvres et je me dois de changer immédiatement de chaine ou de station sous peine de vomissements.

Bon maintenant, un peu d'autocritique. Pourquoi une telle réaction de rejet ? Je crois que tout a été dit plus haut.

Bravo pour votre émission, n'en déplaise aux détracteurs. Elle a au moins le mérite de faire de temps à autre triompher le pot de terre contre le pot de fer.


Mais mon cher Tourvieille, SAD fait partie du pot de fer. SAD exploite la misère humaine. Son but est de faire de l'audience. Sans audience, Julien COurbet irait pointer à l'ANPE.
SAD ne propose pas une réflexion sur des problèmes de société. Elle ne combat pas non plus les injustices tel un Robin des Bois des temps modernes.
Non, elle flatte l'égo paranoïaque qu'il y a en chacun de nous, en personnalisant des victimes de fantasmes sociétaires : la victime de la bureaucratie toute puissante, des grandes compagnies sans pitié, des patrons avides, des voisins mal polis et sans respect.
Je ne dis pas que de telles victimes n'existent pas. Mais en déformant la réalité, en mettant en scène ces histoires, SAD se donne le beau rôle. Seule l'émission peut venir au bout des ses pieuvres mafieuses qui nous empoisonne la vie. C'est absolument faux!
En ce faisant, l'émission donne une fausse image de la réalité, bien plus dangeureuse que les supposés conglomérats qu'elle combat. Elle sape le travail du législateur ou des associations de consomateurs qui travaillent pour régler de manières durables des problèmes qui existent.

Elle prend des cas, les montre devant un public en manipulant les images, les propos par des montages, des effets de lumière et de musique pour amener le spectateur à ressentir une émotion facile.
Et ça c'est le pompom. Je commence sérieusement à en avoir ras le bol, des émissions qui veulent nous montrer quand il faut rire * Rires enregistrés, quand il faut pleurer *Musique larmoyante et ralenti, quand il faut avoir peur. Suis-je à ce point bête que je suis incapable de savoir comment ressentir une émotion si on ne me le montre pas?????
Puisque qu'on est dans la facilité, faisons un parallèle facile. Est-ce que Shoah de Lanzman perd en émotion et en réflexion parce que le montage n'use pas de ralenti, de travelling, de musique approprié pour accompagner les moments d'émotion. Bien sûr que non!!! Déjà parce que l'émotion est un sentiment personnel. On ne ressent pas les mêmes choses au même moment et pour les mêmes choses. Et puis l'émotion que l'on a éprouvé soi-même est plus durable, que l'eratz que l'on nous force à ingurgiter à longueur d'émission.

Enfin bon, Julien Courbet et son émission réunissent, pour moi, tout ce qui ne va pas dans la télé aujourd'hui. C'est l'accomplissement de la télé poubelle. D'où ce post un peu vindicatif.

Sans aucun doute
KaSuGayZ - le 24/03/2007 à 14:21

Enfin on dira ce qu'on veut mais la Guerre Des Voisins, c'est quand même génial !

Sans aucun doute
Internaute - le 31/03/2007 à 14:24

Je regarde rarement la TV, je n'ait point le temps Mais a choisir je naviguerais plus sur l'emission de Courbet que celles de Delarue
De toutes facons dans les deux ca il y diffusent des sujets deja bien traités depuis de longues années

La TV en general tout est sombrement nul Les meilleures années TV que j'ai connues c'est 89-95 !! NPA & CCN après ca tout est partie en vrille !

Sans aucun doute
Internaute - le 04/04/2007 à 21:30

moi je pense que cette emission est tres bien car au contraire de devoile la vie prive des gens comme certain le pense elle aide les plus demunies et les plus fragile contre deds personne ou des gros bonnet je parle en connaissance de cause ( probleme grave lors d une construction)

Sans aucun doute
Internaute - le 18/05/2007 à 20:18

bonjour , moi je voudrais dire a tous ceux qui critiquent cette emission de m envoyer un cheque pour que je puisse me payer un avocat ,car je suis victime d un detournement de bienet; helas depuis cinq ans ;je n ai pas les moyens de faire respecter mes droits!!!j espere bien que cette emission m aidera...cordialement a tous!!

Sans aucun doute
Internaute - le 24/05/2007 à 15:41

VOUS ETES TOUS DES PARANO C EST TOUT JULIEN EST SUPER IL S OCCUPE DES PERSONNES EN DIFFICULTE LA OU LA JUSTICE N INTEVIENT PAS SOUVENT SAUF CONFRONT2E A UNE CAMERA POUR NE PAS AVOIR L AIR D IDIDOS SOOUDAIN ON PEUT PARL R L UN SLLLFJ ND F LL LE

Sans aucun doute
iscarioth - le 24/05/2007 à 15:48

NEIGESILVER a dit :
PEUT PARL R L UN SLLLFJ ND F LL LE


A parler si fort, il a fini par s'étouffer

Sans aucun doute
Prospero - le 24/05/2007 à 15:58

Ou alors, il a mis ses petits doigts dans le grille-pain allumé pendant qu'il frappait.

Sqdf hufmlbjzer h ejee jce eeezjkg

Sans aucun doute

Pages : 1 2 3 4

Postez votre avis / votre critique ! Sans SMS ni mots GROSSIERS

Pour éviter le spam, nous avons mis en place une procédure de vérification. Lisez le texte ci-dessous, et recopiez-le dans la case.