Le Zapping

tout à fait d'accord avec la "thèse" et l'angle sous lequel l'atricle a été fait.

apres avoir regardé ne serait-ce que le condensé de la semaine, on a bien souvent envie de se pendre. alors je ne parle même pas de l'état dans lequel on est à la fin de l'année du zapping. contrairement à Nazgul, je trouve le ton général de cette émission d'un pessimisme parfois insoutenable mais nécéssaire.

mais le zapping, à l'origine, a-t-il seulement un message plus ou moins politique à faire passer ? je l'ai au début surtout concu et continue d'ailleurs toujours de le concevoir comme un "best-of" de la télé. soit un condensé des images les plus décalées, insolites, importantes, des ratages. on y voit les faits politiques et d'info générale entrecoupés d'un gilardi hystérique apres un but de Louis Saha, d'un candidat de jeu télévisé pas plus calme apres avoir gagné le gros lot.

c'est vrai que parmi toutes les facettes de ce programme, on y apercoit largement ce que la critique décrit. mais, pour moi, la voilence la plus spéctaculaire de ce programme réside dans le fait qu'entre deux séquences de "fin du monde" à vouloir se pendre, on tombe sur une publicité cruche du télé-shopping, un gag télévisuel non-voulu ou que sais-je, christine bravo ou un candidat de la starac' en train de se ridiculiser....les exemples manquent à l'appel. les habitués sauront peut-etre de quoi je parle. et c'est la toute la puissance de ce programme.

Envie de se pendre ? Faut pas exagérer non plus. Quand je vois un balourd qui porte une voiture de l'intérieur, quand j'écoute Montebourg et sa blagounette, quand j'apprends la réaction du "carton jaune" de Roya, franchement je me marre encore.

Moi, je vois le zapping comme une sorte de JT sans presentateur avec que des images allant de la rubrique la plus debile a la plus serieuse. Bref, un JT qui melange tout sans pour autant etre complique a suivre. Bien sur, il ne faut pas oublier que ce sont des extraits d'images.. comme font les JT normaux en fin de compte. Je pense que l'interet du zapping est de diffuser des images dont la plupart seront liés des sujets dont on en reparlera surement dans la semaine.

Une minute c'est bien trop court pour que l'on puisse dire qu'il y ait une manipulation. En tout cas, même s'il y en avait, qu'est-ce par rapport à des émissions quotidiennes de plus d'une demie-heure, comme un journal par exemple ? En plus, j'aime bien le zapping, ils ont un point de vu assez critique sur la télé, en montrant l'absurdité souvent redondante sur toutes les chaînes. Et le faire en une minute chrono, c'est balèze.

A l'origine de l'idée du zapping, c'était une conversation "autour de la machine a café" sur des images vu a la télé et desquels on reparle! Les créateurs ont juste repris ce concept, ils montrent les images dont on va parler le lendemain au bureau...

Le montage souligne bien les contrastes, entre l'absurdité et la gravité de ce que l'on peut voir, ou la manipulation des médias (j'aime quand il compare une information vu sur france2 puis sur tf1, et que les differences sont flagrantes)...

je pense donc cet emission representative de ce que l'on peut voir globalement a la television! Après ça oscille entre le comique et le pessimiste (pas forcement hyper present du moins pas autant que le dit la critique, je trouve), mais ça reste toujours distrayant, instructif et un peu en dehors de tout ce qui se fait d'habitude. Je perçoit le zapping comme une emission indispensable car à la fois distrayante et "contestataire" (c'est un peu exageré mais je trouve pas d'autres mots)!