Le Zapping

Analyse très intéressante et très constructive, qui met bien en lumière le danger ainsi que l'efficacité de ce concept.
Tu as bien fait de rappeler qu'il n'y avait pas de geste de communication plus manipulateur que le montage. Des commentaires, à côté, seraient quasiment inoffensifs.

En tout cas, je suis de plus en plus sceptique sur l'effet que peut produire Le zapping sur des gens qui ne regardent que ça (dans le sens, qui ne s'intéressent pas du tout à la source intégrale des différents extraits qui s'enchaînent), et même si l'émission a toujours prêté à sourire et à (légèrement) informer, il y a ce côté un peu pernicieux que tu soulignes très bien.

Une belle critique en tout cas, merci Gallu

Comme d'hab, pertinent. Maintenant, discutable mon cher Gallu'
Discutable dans le sens où - il me semble - le Zapping ne fait que refléter les "meilleurs moments insolites" de la télévision. Discutable parce que tu t'arrêtes sur le discours soi-disant misérabiliste du Zapping, sorte de prière quotidienne du Zappeur. En réalité, en 1 minute et quelques, je me marre, je suis attristé, je passe du coq à l'âne, mais je n'ai pas l'impression qu'on tente de me diriger vers une quelconque propagande. En fait, parfois, c'est le cas ; mais je pense que le téléspectateur prend du recul. Il me semble que le zapping reflète juste ce qui se fait de plus intense à la télé en politique, en faits de société etc... Perso, je me marre plus que je ne m'apitoie en regardant cette fameuse "expérience" ; je n'aimerais pas que le Zapping s'arrête, mais c'est mon côté cynique ptete

Ouep, je suis d'accord avec Otis. Pour le coup, Gallu, tu dresses un portrait un peu trafiqué. Le zapping n'est pas qu'un programme déprimant ou cynique. Y'a pas mal de moments rigolos et insolites là-dedans. Ca reste une émission fast-food, accès sur les extrêmes, parfois indigeste du fait de son condensé d'images (quoique, les émissions quotidiennes sont très très courtes), mais qu'il ne faut absolument pas regarder au premier degré (sous peine, effectivement, de finir enfermé dans un asile... ou retiré sur une île deserte^^).

Edit
A noter la disparition des célèbres manifestations Nuit du Zapping.

C'est vrai que ça dépend de l'état d'esprit dans lequel on regarde l'émission...

Mais si on prend le cas des personnes qui ne se tiennent pas trop informés en dehors de ça (je mets même un peu Les guignols dans le même lot pour ce genre de considération), voir des extraits de discours de politiques ou de JT sortis de leur contexte présente quand même un danger d'interprétation.
Bien sûr, le Zapping n'est pas composé que d'extraits de discours politiques et de JT puisqu'il y a pas mal d'extraits de télé réalité et autres joyeusetés télévisuelles^^ (qui peuvent se rapprocher de Vidéo gag d'ailleurs), mais je suis déjà tombée sur ça en me demandant ce qu'il y avait autour. En plus comme je ne regarde pas trop (voire jamais^^) la télé, ça sort encore plus de nullepart.

Ca reste une émission second degré dans l'intention, peut-être, mais si on ne regarde que ça, ça peut quand même avoir un impact sur notre analyse ou notre opinion (même inconsciemment, comme l'a dit Gallu).

Ca existe des personnes qui ne regardent que le zapping ?
Et elles sont encore en vie, vous croyez ?

JP Pernaut. Professionnel de l'investigation (en profondeur).
Plus ou moins "dangereux" que le Zapping ?

Oui mais tu ne regardes/lis/écoutes pas QUE le zapping
(c'est sans doute pour cette raison que tu es encore vivante d'ailleurs :bwehe

Ben je dois tomber dessus une fois par an tout au plus (comment ça, mon intervention dans ce topic est biaisée? )

Effectivement, le bien-être des poneys dans le plateau du Larzac est un sujet qui m'interpelle.

C'est vrai, quoi, je suis bien plus intéressé par des bestiaux qui broutent dans la prairie de la verte campagne plutôt que ces images de guerreuuuuu violenteuuuuu pleine de sang pas beauuuuu !

*Tout ça pour dire que tout peut être montré sous un angle tel que l'opinion peut être facilement manipulé. Et je crois même que le zapping pointe du doigt cet aspect des médias actuels.*

De toute manière, toute image, qu'elle soit statique ou mouvante, est une manipulation, donc en partant de ce point de vue là... Après, c'est vrai qu'il y a des images et des manières de mettre en scène qui atteignent de vrais sommets de manipulation, comparés à d'autres (JT de Pernault effectivement, mais n'est pas le seul, hélas)



Y a que les recettes de Maïté qui ne manipulent pas trop les gens, peut-être (encore qu'elle ne s'intéresse pas assez aux recettes des autres horizons, c'est très discutable... mais ce n'est pas le sujet^^ (vive le tiramisu, les nems et la moussaka faits maison!!! )

Si, Maité nous manipule, elle nous fait croire que la cuisine, c'est facile !

Pour montrer ce qu'est la manipulation, je crois que la récente publicité de Canal+ illustre parfaitement ce thème.

Et pour la ramener encore sur un livre dont j'avais déjà parlé (il y a trèèès longtemps cela dit, donc j'ai le droit d'en reparler^^), il y a un livre très intéressant que je vous conseille à ce sujet:
L'image peut-elle tuer? de Marie José Mondzain.

Elle y analyse notamment comment ce qui n'est pas montré, ce qui est suggéré, peut être parfois plus pernicieux, plus dangereux, que ce qui est montré. C'est très constructif, en tout cas.

En gros, pour regarder le Zapping, faut pas être con ni boire du pepsi

Je trouve l'angle de cette critique très étonnant. Surtout, l'article est construit sur une unique pseudo-vérité qui ne représente à aucun moment la portée globale de cette "émission".
Bien sûr, le travail de montage est LA clé de cette émission et le côté zapping accentue l'effroi que peut provoquer certains contrastes (grande classique: présentation d'un obèse très pénible puis extrait d'un JT montrant plein de petits africains avec des corps difformes). Je ne crois pas que le zapping se veuille être un condensé neutre de l'actualité et il y a une prise de position évidente, calculée et consciente (par les contrastes, les morceaux choisis). L'impact des images et la brièveté des séquences accentue encore en plus la dynamique du programme qui nous fait souvent passer par tous les états.

Enfin, difficile de savoir si la critique se concentre sur les quotidiennes (souvent drôles ou tragiques) ou l'annuelle, qui elle se veut être un condensé de l'année écoulée via une catégorisation des archives qui elles-même sont déjà orientées...
Bref, je trouve que le Zapping est une émission importante dans le PAF actuel, caricature à la fois de la télé, mais également de ce qu'elle véhicule.

Le Zapping est aujourd'hui un monument du PAF. On entend de plus en plus souvent dire des animateurs : "ah mais cette séquence passera sûrement au Zapping".
Si je suis d'accord avec Gallu sur le montage forcément dirigé, je suis en total désaccord avec le pessimisme qui se dégage de l'émission.
Au contraire, le Zapping tente de démonter certaines thèses alarmistes en piochant ici ou là. J'ai en mémoire un Zapping dans lequel il était montré l'alarmisme (justement) des télés en général et le contre-argument apporté par un scientifique. Si le Zapping semble relayer un certain pessimisme, c'est soit qu'il relaye le pessimisme qui traîne latent sur la télé en général, soit le pessimisme de l'auditeur qui ne sélectionnera finalement que ce qui est en accord avec son humeur du moment.
Par contre, il est certain qu'on a tendance à visionner ces images sans forcément toutes les imprimer. J'ai essayé une fois de me rappeler de tous les sujets abordés dans le Zapping du jour, quelques secondes après la fin; et c'est plutôt difficile. Trop d'information tue parfois l'information et noie le spectateur.

le zapping du jour aujourd'hui,c'était INCONTESTABLEMENT la "montebourde" de Arnaud