Calogero - Pomme C

Y'a que moi qui se sent dégouté par ces tentatives de réutilisation de vocabulaire pseudo technique ? Ca m'énerve, ça m'énerve, ça m'énerve. Les paroles me donnent l'impression d'être faites par des collégiens qui se sont dit "et les enfants si on parlait du chat sur msn".

Terriblement Efficace c'était quand même bien mieux sur ce registre. :p

Je suis d'accord avec Kei. C'est tellement tendance l'informatique. Bouh attention c'est pas pour de rire!

Comme quoi une bonne musique fait un bon album. Les textes, c'est secondaire. Si on veut de la littérature, mieux vaut peut-être acheter un livre?

Je me retiens, je me retiens...

Le problème c'est qu'en France, on comprend le français...

Chacun ses gouts, mais moi je suis sensible à ce que fait Calogero, il a un vrai univers bien a lui, et je pense qu'il faut tomber dans son univers pour le comprendre jusqu'au bout, sa voix est a la fois reposante et rock sans être brute, c'est très rare. Il faudra que Wax me dise ou il a entendu une telle mélodie (site moi une chanson, car ce que tu dis est totalement paradoxal à ce qu'a fait Calogero dans l'album Pomme C, dsl), techniquement, les accords guitare sont recherchés. Cet album marche moins car il est moins commecial musicalement, étant surpris et un peu dessu à la première écoute, jai vraiment compris après ce qu'il voulait nous nous faire partager, et suis maintenant très heureux qu'il nous ait montré un peu autre chose, une autre face du Calogero que l'on connait déjà. Il reste et restera je pense mon artiste préféré avec Mathieu Chedid.

@+

Ben la première chanson par exemple tourne autour de 4 accords classiques. La voix suit paresseusement la guitare, la 2ème guitare répète un motif en baissant d'un ton à chaque changement d'accord. Bref, c'est pas très inventif... Ya pire hein! C'est pas désagréable à l'oreille, mais personellement ça me fait pas frissoner.

Quant à dire que techniquement c'est recherché, alors là je m'esclaffe... Comme je le disais, ça tourne autour de quelques accords classiques à la portée d'un guitariste moyen. C'est pas une tare, et il y a d'excellentes chansons composées de la sorte (pas besoin d'être fin technicien pour avoir du talent) mais faut pas exagérer. Bientôt tu vas me dire que Calogero est le nouveau Satriani... ^^
Puisque tu cites Mathieu Chedid, voilà un gars qui s'y connait techniquement et qui a 100 fois plus de talent que Calogero (même s'il a une voix assez insupportable)

moi je suis pas tout a fait d'accord, c'est vrai que cet album n'est pas dans la continuite des autres mais le jeu de mot est tout de meme une partie importante de la langue francaise qui n'appauvrit pas nos enfants mais les enrichit...

Kelle merde Satriani, cé pa dla compete la musique hein !!!

Que ca ne te fasse pas frissonner je conçois après tout chancun ses gouts, mais arrète de dire des trucs faux et indiscutablement faux sur calogero et ses chansons. Ecoute le riff de la basse sur le saut de l'ange, et désolé mais ce que tu dis sur les accords de guitare c'est totalement faux, surtout la première chanson il y a bien plus d'accords que 4, je sait de quoi je parle moi !!

Calogero est quelqu'un de grand talent, et je trouve ca assé déplacé de dire ca (rien qu'à la vue de ses ventes), ce mec est énorme, et il a bien plus de techniques que tu le crois, le son qu'il a reussis a mettre sur son dernier album et qu'on retrouve d'ailleur sur le premier album de Stanislas est génial, je trouve qu'on est vraiment dans un nouvel ère de la carrière de Calogero (il sait changer et imposer un style qui tourne toujours autour de ses idoles), Mathieu Chedid a juste choisis de se raprocher d'Hendrix, Calogero est plus Coldplay par exemple !!!

Bah écoute, je suis musicien depuis assez longtemps. Sans avoir la prétention d'être ultra talentueux, je sais encore reconnaitre des accords de guitare (et avec la vidéo c'est encore plus facile) et il n'y a absolument rien de complexe. C'est tout. Ya des tas de groupes qui font des chansons avec quelques accords faciles et c'est très bon.

Moi je pense que Calogero n'a pas ce talent. Toi tu penses que si. OK, chacun son truc. Mais n'invoque pas l'argument de sa technique parce que d'une c'est de mauvaise foi et de deux comme tu le dis au dessus, la musique n'est pas une compétition. D'ailleurs, comme la musique n'est pas une compétition il faudrait arrêter avec cet autre argument qui consiste à mesurer le talent en terme de chiffres de vente.

Mais bon, je vois pas pourquoi je m'acharne à te répondre puisque tu as décidé que de toutes manières je n'ai rien compris. Argument pertinent s'il en est...

Depuis quand les accords de guitare devraient être d'une complexité foudroyante pour qu'un groupe soit bon? La technique de Calogero n'est peut etre pas supra évoluée mais qu'est-ce qu'on en a à foutre honnêtement? Ce qui est beau c'est l'accord de la mélodie et du texte, et je trouve qu'il les marie bien. Après c'est vrai que tout est une queston de goût. Mais critiquer sa technique et la complexité des accords, je trouve ça assez puéril. Moi aussi je suis musicien, ça me donne le droit de me prétendre supérieur aux autres quant à mes goûts musicaux? Je crois pas non...Cela dit je suis d'accord avec toi par rapport aux chiffres de vente, ça ne prouve rien du tout.

Valmont relis mes posts et arrête de t'énerver dans le vide.

Allez, tout le monde bois une tisanne.

Perso je m'énerve pas. Après relecture de tes posts, mon avis reste le même. Tu places la technique au dessus de tout...Ou si c'est pas ce que t'as voulu dire, c'est pourtant ce qui ressort de tes posts.

Je ne m'enerve pas non plus mais je crois ecrire dans un francais clair. Je ne place pas la technique au dessus de tout puisque je dis exactement le contraire.

Cf au dessus:

Ya des tas de groupes qui font des chansons avec quelques accords faciles et c'est très bon

Mais n'invoque pas l'argument de sa technique parce que d'une c'est de mauvaise foi et de deux comme tu le dis au dessus, la musique n'est pas une compétition.

Je ne trouve pas Calogero mauvais a cause de son manque de technique, mais qu'on ne vienne pas me dire que c'est bon parceque c'est technique. C'est ce que disais Paul quelques posts au dessus. C'est comme si on disait "Wah les Sex Pistols c'etait trop bon parceque Sid Vicious etait un dieu de la basse"

Heureusement que la critique d'origine est mesurée pour faire plaisir à tout le monde ;)

Ok je comprends mieux ton avis Wax, les choses deviennent un peu plus clair quand on les exprime bien. Mais j'ai l'impression que tu disais que c'était pas assez inventif parce que sa technique était pas très complexe.

La voix suit paresseusement la guitare, la 2ème guitare répète un motif en baissant d'un ton à chaque changement d'accord. Bref, c'est pas très inventif...

Pour moi l'inventivité dépend pas seulement de ça. Si l'harmonie entre les différents instruments fonctionne, pour moi c'est inventif et talentueux. Et il sait très bien exploiter la phrase musicale de ses chansons parce qu'en concert, il ne cesse de rajouter d'autres accords ou de modifier l'orchestration, tantôt acoustique tantôt duo piano/guitare. Bref dire que Calogero est pas inventif dans sa musicalité, ça me fait doucement rire...

Ok je comprends mieux ton avis Wax, les choses deviennent un peu plus clair quand on les exprime bien.

Tout etait ecrit noir sur blanc dans les posts d'origine. ^^

Concernant le passage que tu cites, evidemment que l'inventivite ou le talent en musique ne se resume pas a ca. Ca n'est qu'un exemple de ce que je ressens en ecoutant les chansons de Calogero.

Encore une fois, je concois que l'on puisse aimer ce genre de musique: c'est bien execute, ca caresse l'oreille dans le sens du poil, pas une note plus haute que l'autre, etc...

Mais pour moi c'est justement le probleme: je n'y vois pas de relief, c'est plat, vide d'emotion, edulcore, ca ne me parle pas, tant au niveau des textes que de la musique. Et le fait de modifier l'orchestration en accoustique, electrique, avec un orchestre de chambre ou un ensemble de ukuleles n'y change rien: je trouve la composition mauvaise et sans ame. Je n'aime tout simplement pas ce genre d'univers musical, et je crois que c'est un avis qui en vaut bien un autre.

Ma foi tous les goûts sont dans la nature. C'est quoi ton style alors?

C'est quoi ton style alors?

Ce qui m'etonne, ce qui me fait frissoner, ce qui me fait rire, pleurer, ce qui me fait dire que si j'avais du talent c'est la musique que je ferais etc ... tout ca. Ca couvre des tas de trucs differents.