Ne pillez pas nos oeuvres

Personnellement je trouve que voir Lavilliers, Renaud, Cali ou Taha soutenir une politique du gouvernement Sarkozy assez drôle.

Marrant qu'on entende les stars râler sur cette spoliation, alors que les petits jeunes fauchés sont plutôt contents de ce tremplin potentiel que constitue le téléchargement (même si, bien entendu, ils ne sont que très peu piratés). Marrant surtout, que le réflexe soit de s'adresser aux gens ("bouh, c'est pas bien") plutôt que d'initier une réflexion sur cette évolution évidente du mode de consommation de la musique. Qu'on le veuille ou non, l'album devient progressivement un concept dépassé, qui ne sera probablement prisé à l'avenir que de quelques acharnés, comme le vinyl aujourd'hui. Visiblement, le téléchargement payant n'est pas un système au point (qui veut payer alors que c'est gratuit juste à côté ? on a beau avoir de la moralité...), mais il faut continuer à chercher...

D'autant que le piratage ne fait de mal qu'aux majors.

Je vois pas en quoi cela appauvrisserai Goldman ou Aznavour, et je ne vois pas qui télécharge du Pokora.

Un ami me disait à juste titre en me voyant télécharger du M*tallica :

"perso moi ça me dérange pas : j'ai toujours acheté des CD et j'en acheterais encore. Alors que toi, si tu n'avais pas internet, je doute que tu acheterais tes CD au vu du nombre que tu en as (j'en ai 10)."

Je reste persuadé que le téléchargement fait principalement du tort aux majors et non aux artistes. A la place de certains signataires, je serais content de voir que mon oeuvre restera après mon passage sur cette Terre, c'est la plus belle récompense pour un artiste... après le pognon visiblement.

Mouais. Je suis quand même assez partagée sur ce sujet. Ca me semble pas si simple que : "ça fait du mal qu'aux majors et aux stars qui ont déjà plein de pognon", les maisons de disques, c'est quand même elles qui permettent aux groupes d'avoir les moyens de faire leur musique dans des conditions décentes, et apparemment dans le contexte actuel la tendance est plutôt à limiter le nombre de groupes signés ; je suis pas sûre que ce soit une bonne chose, et ça ne facilite pas la vie à un certain nombre de groupes pas vraiment "petits" mais pas vraiment "gros" non plus.

Après je crois pas non plus à la répression du téléchargement, c'est tellement rentré dans les moeurs que je nous vois pas faire complètement marche arrière maintenant. Mais dire que ça ne fait de mal qu'aux vilaines majors qui se font plein de thunes, ça me semble quand même être une sous-estimation du problème.

Ce qui est sûr, c'est que ce sont surtout les "gros" artistes qui se plaignent du téléchargement. Il n'y a qu'à voir les noms rassemblés sur cette liste. Je ne suis pas sûr que Jenifer souffre réellement du téléchargement. Oh peut-être qu'elle ne peut s'acheter qu'une Ferrari par an et pas deux. La belle affaire.

De plus, les majors vont certainement plus dépenser pour la promo de Jennifer que pour payer un groupe comme les Tit Nassels.

Après, personnellement, je fais toujours l'effort d'acheter l'album d'un artiste que j'apprécie (même après l'avoir téléchargé... enfin quand je téléchargeais, vu que maintenant le risque est trop grand et qu'il y a d'autres moyens d'écouter de la musique avant d'acheter). J'avais des potes qui avaient un petit groupe, et franchement filer leur album et voir que les gens préfèrent le graver plutôt que l'acheter (et donc soutenir le groupe), ça me fait plutôt chier.

Elle est si riche que ça Jenifer ?

Moi, là où je vois un problème, c'est que dans la situation actuelle les majors auront justement tendance à prendre de moins en moins de risques, à se reposer sur les grosses stars qui ramènent des sous à coup sûr, au détriment de groupes "découvertes" qu'il faudra lancer sans garantie de succès.

Pour prendre un exemple que je connais un peu, MyPollux galère actuellement pour trouver une maison de disques, alors que leur précédent album ne s'est pas si mal vendu, mais leur ancien label n'a pas voulu poursuivre avec eux parce que besoin de réduire les effectifs et blablabla. Pourtant on ne peut pas dire qu'ils (mypollux) roulent sur l'or... au contraire. Donc non, je ne pense pas que la situation actuelle ne soit néfaste que pour ceux qui gagnent déjà plein de sous. Mais après c'est tout un ensemble de choses qui fait que l'industrie du disque se porte pas très bien, encore une fois je pense qu'on a un peu trop tendance à schématiser le problème en disant "bouh le téléchargement c'est mal ça tue l'industrie du disque" pour les uns et "bouh les majors s'en foutent plein les poches alors si on télécharge c'est bien fait pour eux" pour les autres. Mais je suis pas suffisamment au fait de tout ça pour développer plus que ça, et puis d'ailleurs là je vais retourner travailler ^^

Et pis comme dise de nombreux artiste, ce qui leurs fait gagner le plus d'argent ce n'est pas tant leur vente d'album mais surtout leur concert. Et sa on aura beau le télécharger sa ne vaudra jamais les sensations que l'on peut éprouver au moment meme ou le groupe monte sur scene est nous envoie leur meilleur son avec un public en folie! (une pensée pour ezekiel^^).

Et pis je conseillerrai au artiste qui rale pour le téléchargement d'essayer la méthode radiohead! Leur dernier album se vendait sur internet au prix que l'on voulait ( entre 0 euros et l'infini). Au final cela a été leur meilleur vente!

C'est vrai que ce serait bien plus intéressant de dépenser son énergie à trouver des solutions viables plutôt que de continuer à brasser l'air en disant juste que c'est mal.

Quand on entend certains représentants des industries du disque avoir ce discours :
- la France est un pays où il y a énormément de piratage
- l'industrie du disque est à mal
>> c'est le piratage qui fait du mal à l'industrie du disque. CQFD.

On est bien content qu'il n'y ait pas de logicien énervé dans la salle... Crédibiliser le discours avant de l'asséné serait un plus considérable, ça permettrait d'arrêter de penser que les maisons de disques font preuve de mauvaise foi.

Pour ce qui est de cette liste "ne pillez pas nos oeuvres", une grande partie des artistes sont trouvables sur deezer, alors... ils feraient mieux de faire des recommandations plutôt que de se contenter de faire peur à leur public... Je n'ai pas encore vu de moyen d'entrer en pirate dans un concert, et vu le prix des places il y certainement moyen de se rémunérer de manière acceptable par ce biais.

Pour en revenir rapidement sur la loi, pourquoi doit-elle être revue avant d'être appliquée ?

- un nouveau fichier de flicage est constitué
- un citoyen lambda ne peut plus vivre 'normalement' sans internet de nos jours (évidemment, c'est mieux que la prison, mais bon...)
- on a intérêt à ne pas se faire pirater sa connexion (quand on voit la fiabilité d'une connexion wifi, ça fait très peur)

Sinon, oui, c'est bien de respecter les artistes. Mais c'est pas dit que ça fera marcher l'industrie du disque à nouveau. Si les gens ne téléchargent plus car c'est trop risqué, ils vont certainement se remettre à faire tourner le graveur de CD... Jusqu'à ce qu'on trouve une véritable solution.

La méthode Radiohead c'est très bien et c'est tout à l'honneur de ceux qui la pratiquent, mais il ne faut pas oublier que ça marche pour des groupes déjà gros vendeurs et qui ont une fanbase déjà bien établie et surtout très nombreuse. Pas sur que ça marcherait pour mypollux pour reprendre l'exemple de Danorah.

Cela dit, l'acharnement que semblent mettre les majors à considérer tout internaute comme un criminel en puissance et les solutions qu'elles préconisent sont clairement inacceptables. Que ça leur plaise ou non, le système est de fait remis en cause et freiner des deux pieds plutôt que de proposer une alternative ne résoudra rien.

Et par ailleurs, que des artistes pétés de thunes comme Johnny Hallyday se fassent le fer de lance de cette croisade alors que ce sont justement eux qui ont les moyens matériels de proposer une autre voie, je trouve ça limite indécent.

Je télécharge pcq c'est gratuit et que ça me permet de ne pas bouger mon gros cul dégueulasse. De plus, je me dis qu'il n'y a que les autres qui se font choper. M'en fou, les cd c'est trop chere pour mon pc a 3 000 euros. Le pire dans tout ça, c'est que je suis 100% sérieux. Je dl de la musique pcq c'est gratuit, stoo. Jme vois pas cracher... enfin, je sais meme pas combien coute un cd lol, d'ailleurs, on m'a demandé il n'y a pas si longtps de graver un cd.... et bin je m'en rappelais plus.

Non, je ne dis pas que les majors sont des pourris, même si je le pense, je disais surtout, en recadrant par rapport au sujet, càd la signature des "gros" artistes contre le téléchargement, que le téléchargement est en soi un faux problème : je n'ai pratiquement jamais acheté de CD avant internet, je copiais les bonnes vieilles cassettes, et j'en achete pas plus maintenant. Je ne fais donc pas plus de tort à l'industrie du disque aujourd'hui qu'hier.

Le pillage et la copie d'oeuvres ne datent pas d'internet.

Combien d'entre vous avaient des VHS piratées, pour ceux qui étaient nés bien sûr ?

Je fréquente plusieurs groupes et chanteurs (rap, métal ou autres) et ils sont très content de se faire une petite notoriété grâce à internet, ils ne sont dépendants de personne.

Ce qui emmerde le monde musical, c'est qu'il n'a pas su, pas voulu, pas pu, s'adapter à un nouveau média, à un nouveau mode de consommation de produits musicaux.

Il ne reste plus qu'aux majors le pleurnichage et la réprimande pour sauver ce qui peut l'être.

Personnelement je me sens pas concerné dans tous ces artistes je ne trouve que de la merde a tel point que je ne télécharge meme pas leurs chansons.

Aujourd'hui un artiste n'est plus jugée sur le nombre de CD écoulés mais sur le nombre de places de concert vendues.

Quand ces artistes ne feront plus de la merde on pourra en reparler (la musique française que c'est nul).

N'importe quoi ce truc,je dois dire qu'une chose : si je piratais pas mes CDs,je ne les acheterais pas non plus.De plus je suis sûr que les 3/4 des groupes que j'écoute préfere largement être peu achetés et piratés en masse et ainsi avoir une renommée dans le milieu underground de leur style (ce qui est tout de même ce dont tout musicien rêve en général) plutôt qu'avoir 10 fois plus de fric mais au final,être écoutés 10 fois moins.

Les seules personnes à qui le piratage fait du tort c'est tout ces artistes de variétoche et autres musiques formatées,qui vivent de toute façon dejà bien assez de leurs concerts aux prix généralement exorbitants.

De plus je suis sûr que les 3/4 des groupes que j'écoute préfere largement être peu achetés et piratés en masse et ainsi avoir une renommée dans le milieu underground de leur style (ce qui est tout de même ce dont tout musicien rêve en général) plutôt qu'avoir 10 fois plus de fric mais au final,être écoutés 10 fois moins.

Il est bizarre cet argument Sans rentrer dans le débat "le piratage c'est mal ou pas" (personnellement j'ai ma propre idée et mon propre usage du téléchargement, mais il est personnel, donc j'ai du mal à en parler en général), ça se voit que tu ne dois pas vivre de la musique (ou d'une quelconque activité artistique) pour avancer une pareille hypothèse. En fait, le "tout musicien rêve d'être underground" ça me fait même rigoler, c'est tellement cliché Autant que "tout musicien rêve d'une renommée internationale"

Faut arrêter de voir le monde en binaire, si la vie des musiciens étaient aussi simple que "petits groupes underground vs stars lancées par les majors" on aurait pas à se poser toutes ces questions...

Ou tu vois "tout musicien rêve d'être underground" ? La seule chose que j'ai avancé,c'est que quand tu fais de la musique,la plus grande satisfaction que tu puisses avoir c'est d'avoir une renommée dans ton milieu,underground ou pas,et pas le fric.C'est comme si j'étais peintre,la plus belle chose qui pourrait m'arriver serait qu'on me dise "ça c'est de l'art,c'est magnifique,c'est l'oeuvre d'une vie" plutôt que de me proposer 2 millions d'un tableau parce qu'il est soit disant bien peint.

Ainsi que comme je l'ai dit,je pense que les groupes que j'écoutent préfèrent être relativement bien écoutés par le biais du piratage et être reconnus mais sans avoir beaucoup d'argent plutôt que l'inverse.Et de toute façon hein,faut pas croire,les gars font de la musique mais ils bossent à côté (hormis "stars lancées par les majors").

Même si j'aimerais que le monde soit comme tu dis, les artistes que je connais aimerais bien éviter de devoir faire des petits boulots pour vivoter et donc toucher des pepettes (pas devenir richissime, juste vivre normalement).

Sinon, 2 millions un tableau, c'est pour les artistes morts ça, et pas parce que c'est bien peint, mais parce que l'offre est inférieure à la demande (bah oui, l'artiste est mort).

Sinon, moi j'achete peu de CDs (2 ou 3 par mois) alors que j'achete au moins une dizaine de DVDs par mois (sans doute bien plus, mais je ne prefere pas compter) et je ne telecharge jamais de manière non légitime, pas pour des raisons légales, mais parce que quand j'aime, j'achete généralement le CD (ou on me l'offre !). ceci étant, vendre presque 20 euros un CD alors qu'un DVD est à moins de 10 euros, cherchez l'erreur (et la production de films coute plus cher que celle d'album, et un film est tout aussi téléchargeable). Pour en rajouter, en ce moment la fnac et virgin font des CDs à 7 euros (20 euros les 4 pour les adherents), je vous garanti que les clients font la queue à la caisse les mains pleines de CDs, y aurait-il un problème de politique de prix (n'oublions pas que c'est la loi de l'offre et la demande qui fixe les prix, donc si les ventes baissent, les prix devraient baisser aussi).

Ah pardon, en fait tu as dit "je suis sûre que les 3/4 des artistes rêvent [...] d'avoir une renommée dans le milieu underground" .

Pour le mot "underground", j'aimerais bien que l'on me définisse enfin ce mot fourre-tout (ce n'est pas de l'ironie c'est une vraie requète), parce que quand je le vois dans un argumentaire comme ça, ça reste encore pour moi du domaine du cliché. Comme de dire que les gens qui souffrent du piratage ne sont que les "artistes" sus-cités dans l'article, soit les "artistes de variétoche" (encore un cliché à définir), alors qu'il y en a clairement bien d'autres...

Et accessoirement dans ta phrase, tu as dit aussi pour ces fameux artistes exemplaire qu' "être peu acheté" n'était pas moins un problème que d'avoir cette fameuse renommée dans le milieu underground, ce qui est une abbération en soi aussi... je précise que dans mon monde il n'y a pas que des artistes peu achetés et des artistes beaucoup achetés, y a des artistes entre les deux.

Les musiciens (comme les graphistes, comme les illustrateurs, comme les auteurs, comme les fleuristes) qui vivent de leur art espèrent comme tout le monde avoir une rentrée d'argent, pas forcément 2 millions comme tu l'évoques, mais au moins de quoi se nourrir et payer leur loyer, et éventuellement se faire plaisir en plus, ce qui n'est pas forcément le cas des artistes que tu dis avoir une "renommée underground". Mais je n'aime pas trop ce débat, et je pense que bcp de choses ont déjà été dites, notamment sur l'exemple de Radiohead qui peut se permettre des choses que d'autres groupes ne peuvent pas. Cela dit, je ne suis pas du genre à lancer la pierre au téléchargement illégal non plus, je suis juste plus mesurée là-dessus, sauf que je n'ai moi non plus pas de solution.

Bon ben Sylvain s'est glissé subrepticement^^ Mais les idées sont à peu près les mêmesn héhé

Bref, que des merdes qui ont signé cette lettre ouverte, pas un seul dont un mp3 traîne sur mon dd, donc pas grave "ne pillons pas leurs oeuvres" ils ont bien raison.

Qu'on le veuille ou non, l'album devient progressivement un concept dépassé, qui ne sera probablement prisé à l'avenir que de quelques acharnés, comme le vinyl aujourd'hui.

Le vinyl c'est l'avenir ! Bientot il y aura du trafic de vinyls gravés et tout, vous verrez !

Le piratage c’est mal, c’est comme voler des voitures, agresser les vieilles dames, ou tirer sur les forces de l’ordre. Et je le sait car j’achètent tous mes DVD (en médiathéque) et tout.

Mais faut pas déconner, quoi, faire de la musique c’est pas un vrai métier . Alors bon, ils me font rire quoi.

moi je veux parler d'un autre problème ! d'accord c'est pas bien de télécharger ouuuu c'est mal may moi se que j'écoute sa sort pas en france -_- alors l'acheter ^^ en import c'est merdique avec les frai de port monstre !

après les artiste de cette liste j'ai jamais écouter leur musique alors bon ^^

Sinon, on parle beaucoup de téléchargement, mais personne n'a souligné qu'il y a un amalgame avec téléchargement et piratage ?

Le piratage c’est mal, c’est comme voler des voitures, agresser les vieilles dames, ou tirer sur les forces de l’ordre.

La musique de ce clip tue tout !

xD

J'ai eu la même réaction que Vet'...

Si je pouvais gagner rien qu'un smic à juste m'egosiller, j'irai déjà pas me plaindre...

c'est sûr que ces artistes sont toujours en train de se plaindre...lorsque l'on gagne de l'argent facilement, on en veut toujours plus bien sûr. Quand tu vois des gens trimer toute leur vie ou ceux qui font des années d'études pour au final ne pas dépasser 3000€ et qu'eux simplement en ouvrant la bouche touche 20 fois plus, tu te demande ou l'on va.

Après ils me font bien rire avec leur "ne piller pas nos oeuvres"...franchement, Diam's - Soprano - psy4 et autres artistes du genre vous pensez qu'ils auraient été acheter tous leurs disques à s'ils étaient des "simples" comme nous?

Il y a un moment ou il faut arreter l'hypocrisie et revenir dans le monde réel...

ils veulent toujours plus d'argent afin de payer plus d'impot a leur ami nico :D la variété française est gerbante (la variété tout court?)

Merci de partager nos oeuvres et ainsi de faire vivre l'experimentation artistique.

Qui n'a jamais rêvé de connaitre le futur ?

Découvrez ce que nous réserve l'avenir à travers Necktar 2017 volume 1, une compilation de musique horsnorme en libre diffusion.
http://www.necktar.info/Necktar_2017/Volume_1/index.htm

Faites un tour sur dogmazic aussi il y a un appel par des artistes qui n'oublient pas que l'art n'est pas une marchandise, et que la disparition de la fabrication de disque et cd devrait logiquement entrainer la disparition des fabricants au grand bénéfice de la création musicale.